Очередное заседание по делу «Терезы» снова начинается с обсуждения ходатайств, заявленных подсудимой еще в прошлый раз. Среди них – очередной отвод прокурора и все прокурорской группы и просьба вернуть обвинительный акт. Отвод прокурора, уже третий по счету, суд даже не принял к рассмотрению, усмотрев в этом попытку затянуть дело. Не вернул и обвинительный акт. Но на этом поток ходатайств не иссяк – за неделю подозреваемая подготовила новые. Теперь она требует отвода коллегии судей, которые по ее мнению, предвзяты. А еще заявляет о том, что ее незаконно держат под стражей. По подсчетам Чубаровой срок содержания под стражей истек 2 дня назад.
Лариса Чубарова, подозреваемая:
Коллегия судей ввела меня в правовое заблуждение, нарушив часть первую статьи 197, продлив срок моего содержания под стражей на 64 дня. То есть коллегия обсчитала начало срока продления действия меры пресечения не с момента принятия ухвалы, а с момента окончания действия предыдущей ухвалы.
Ходатайство о собственном отводе служители Фемиды отклонили. А в пику ходатайству Чубаровой о немедленном освобождении появилось прошение прокурора о продлении содержания ее под стражей еще на 60 дней. Суд в очередной раз удаляется в совещательную комнату и, вернувшись, принимает сторону гособвинения. А затем, несмотря на протесты подозреваемой, предлагает прокурору перейти, наконец, к оглашению обвинительного акта. По заявлению прокуратуры Лариса Чубарова была активной участницей акций антимайдана. На территорию так называемой ДНР подозреваемая попала в начале лета 2014-го года, вступила в отряд Безлера, более известного под кличкой «Бес». Там получила позывной «Тереза».
Владимир Лымарь, представитель гособвинения:
В період з 6-го червня по 8 листопада 2014-го року громадянка Російської федерації Чубарова Лариса Вікторівна, діючі умисно, перебуваючи на території Донецької області, захопленої представниками ДНР вчинила дії, які виразились у активній участі у діяльності непередбаченого законом України збройного формування ДНР. А також участі у складі непередбаченого законом України збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації та громадян.
В ответ Чубарова изобразила полнейшее непонимание, мол, прокуратура не предоставила ей русскоязычного перевода обвинительного акта. Коллегия судей для выяснения этого вопроса объявила в заседании перерыв до 15 декабря. Параллельно с делом Терезы, другая коллегия судей Киевского суда рассматривала дело подозреваемой во взрыве в пабе «Стена». Показания давал второй свидетель обвинения. Но в отличие от предыдущего заседания, где видеосъемка была разрешена, прокурор здесь попросил убрать камеру, мотивируя это безопасностью свидетеля.
Вита Дубовик, пресс-секретарь прокурора Харьковской области:
Основний момент його показів це те, що він бачив обвинувачену біля гаражів, де з цих гаражів забиралися якісь важкі сумки. Що в цих сумках було, цей свідок не бачив. Однак він зазначає, що в одному з пакунків у якесь простирадло чи тряпку було завернуто зброю. Зокрема він бачив дуло автомата.
По мнению обвинения эти показания – одно из подтверждений тех преступлений, которые инкриминируются Ковтун. Сторона защиты в этот раз почти не говорила о давлении на свидетеля со стороны прокуратуры и представителей СБУ, хотя в начале заседания все же попытались удалить из зала присутствующего здесь в качестве слушателя следователя службы безопасности. И, подробно допросив свидетеля, принимать его показания – как свидетельства в пользу виновности подсудимой не торопится.
Александр Шадрин, адвокат Марины Ковтун:
Сказать, что вот прямо вот с сегодняшнего дня стало очевидным, что человек виновен в каких-то правонарушениях уголовных я не могу. Но опять же слово за судом, какое он примет решение.
На следующем заседании также планируется продолжить допрос свидетелей стороны обвинения.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”