Заседание в Апелляционном суде, в отличие от предыдущего, проходит в открытом режиме. По ту сторону экрана – апелляция слушается в режиме видеоконференции – задержанный 20 января лидер организации “Исход”. На повестке дня единственный вопрос – оставить ли Олега Новикова в СИЗО или все же изменить меру пресечения. Защита, просит выпустить Новикова или хотя бы смягчить меру пресечения. В своей жалобе адвокат Дмитрий Тихоненков указывает на необоснованность обвинений и европейскую практику. Поддерживает своего защитника и подсудимый. Новиков подчеркивает – он единственный кормилец в семье и, находясь в СИЗО, помогать родным не может. Судьи же указывают – рассматривают не избрание меры пресечения, а лишь вопрос ее продления. Кроме того, статья, по которой проходит Новиков не предполагает разночтений. И обращаются с разъяснениями к подсудимому.
Вы поняли, что в соответствии с последними изменениями законодательства УПК в статье, которую вам инкриминируют, есть только один вид – мера пресечения – содержание под стражей.
Олег Новиков, подозреваемый:
Учитывая европейские практики, к которым все так стремятся, дайте мне основание хотя бы одно, чтобы подтверждать что я сбегу, что-то сделаю противоправное и что может быть ситуацию хотя бы одну, а поскольку нет доказательств, если подтвердите, может быть я тогда соглашусь с пятой поправкой.
Именно существование рисков и является одним из оснований для содержания под стражей, уверяет коллегию судей прокурор. Досудебное следствие по делу Новикова продлено до 21 мая. На данный момент не установлены все свидетели, нет и результатов первичных экспертиз.
Що стосується обґрунтування підозри, то як захисник повідомив, що маються лише експертизи, відео та аудіо файли, є ще матеріали, які надані, крім іншого – допит свідка, який повідомляв про факти скоєння кримінального правопорушення. Тому, враховуючи викладене, на даний час досудове розслідування ще триває.
Заслушав все стороны, коллегия судей после непродолжительного совещания, вынесла решение.
Виктория Яковлева, судья Апелляционного суда:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного Новікова, адвоката Тихоненкова залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року про подовження строку тримання під вартою підозрюваного Новікова Олега Вікторовича залишити без змін.
Решение суда защиту Новикова не порадовало. Дмитрий Тихоненков продолжает утверждать – его подзащитный невиновен и заслуживает время досудебного следствия провести с семьей. Такую же линию защиты Тихоненков проводит и в отношении других своих подзащитных, среди которых обвиняемые в организации и осуществлении штурма ХОГА в апреле 2014 года Сергей Юдаев и Спартак Головачев. Рассмотрение дел обоих подсудимых, по мнению адвоката, проходит очень медленно. По делу Юдаева чаще всего рассматривают штурм АТН, в котором он принимал активное участие. Между тем рассмотрение апрельского штурма из-за неявки свидетелей, постоянно переносится. Именно затягивание дел, по словам Тихоненкова, вынудило другого подсудимого Головачева объявить голодовку. О своем решении отказаться от пищи он заявил во время судебного заседания 23 февраля.
Дмитрий Тихоненков, адвокат:
Голодовка была жесткая. То есть он пил только воду. Не мог пить больше пол литра, организм не справлялся. То есть больше никакого питания поддержки не получал. А когда было последнее заседание, он даже объявил сухую голодовку, но после визита батюшки они решили изменить это.
В скором времени начнется слушание по сути дела Игната Кромского. На этой неделе Апелляционным судом была рассмотрена жалоба прокуратуры на решение суда первой инстанции. В январе судьи Киевского районного суда вернули в прокуратуру обвинительный акт. Причина – защита не была ознакомлена с материалами дела. Между тем сторона обвинения была уверена – рассматривать обвинительный акт возможно. Ведь это уже повторное его направление в суд. За время, пока Игнат Кромской был в бегах, никаких новых материалов в дело добавлено не было.
Вита Дубовик, пресс-секретарь прокурора области:
Апелляционный суд поддержал нас в части ознакомления с материалами, однако обязал нас направить копию обвинительного акта Кромскому и его защите. Мы ждем, когда обвинительный акт вернется из Апелляционного суда, мы конечно же выполним постановление суда.
Всего же по массовым беспорядкам и штурму облгосадминистрации в апреле прошлого года, на рассмотрении в суде находится 63 обвинительных акта, напоминают в прокуратуре. Прошло более 120 заседаний, допрошено 150 человек. По событиям массовых беспорядков в марте 2014 года есть уже 3 приговора. И участники продолжают устанавливаться, не так давно было объявлено о подозрении еще одному человеку. Его опознали харьковчане.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”