После третьего раунда определен победитель. Речь, правда, в данном случае идет не о боксерском поединке, а о выборе председателя в харьковском апеляционном хозяйственном суде.
После принятия Верховной Радой закона о возобновлении доверия к судебной власти, все председатели судов получили приставку и.о. И вынуждены были либо идти на выборы, чтобы подтвердить свой статус, или освобождать кресло. Состоялись выборы и в харьковском апеляционном хозяйственном суде. Его председатель предпочел кресло освободить, а выборы здесь пришлось проводить трижды. В первых двух раундах ни один из трех судей, претендоваших возглавить данный суд не набрал при тайном голосовании достаточого количества голосов своих коллег.
Юрий Коробка, волонтер люстрационного комитета:
В цьому суді були, здається, два угрупування. Одне з них тяготіло до методів роботи, які залишилися ще від колишнього керівництва. Друга група трималася на тенденціях більш демократичного стилю управління.
Попав в патовую ситуацию, когда ни одна из групп не имела решающего большинства голосов, противоборствующие стороны, по мнению Юрия Коробки, пошли на компромисс и выбрали в качестве председателя судью Павла Тихого, который не баллотировался при первых двух голосованиях.
Юрий Коробка, волонтер люстрационного комитета:
За попередньою інформацією, я знайомився з думками деяких правників Харкова, Павло Володимирович досить врівноважена людина. Як суддя виявився професіоналом і в розгляді одіозних справ він не був замічений
Следет еще отметить, что апеляционный хозяйственный суд Харькова закрыл выборы председателя от прессы. В одном случае съемочная группа АТН не была допущена на собрание с аргументацией “из-за опоздания”, в другом – вообще без каких бы то ни было аргументов.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”