Прокуратура должна служить народу, а не прислуживать коррумпированным судьям – с таким лозунгом сегодня около десятка активистов вышли на пикет под стенами облпрокуратуры. Они уверяют, правосудие для харьковских прокуроров является избирательным. Для одних обвиняемых, говорят собравшиеся, гособвинение требует максимальных сроков даже за нетяжкие преступления, на преступления других часто смотрят практически “сквозь” пальцы. В этом, уверены пикетчики, может присутствовать коррупционная составляющая. В качестве примера активисты приводят приговор студентам Национальной юридического университета имени Ярослава Мудрого, которые были задержаны в мае этого года по подозрению в ограблении харьковчанки. Тогда в своих показаниях потерпевшая рассказывала, что они вместе с другом отдыхала возле дома на лавочке, когда к ней подошли трое молодых людей в масках, отобрали телефон угрожая оружием и ретировались с места преступления. В июне Московский районный суд признал парней виновными и назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года, однако они получили испытательный срок на год и сейчас находятся на свободе. Активисты уверены, представители прокуратуры отнеслась к студентам снисходительно и особо не настаивали на более строгом наказании.
Сергей Таранник, активист:
Просто к одним людям относятся так, что будет сидеть и будет сидеть столько, сколько я скажу, то есть получается, что суд ко всем относится по-разному.
Каролина Ингинова, активистка:
Почему прокуроры поступают в одном деле так, а в другом иначе и логики в этом нет, то есть ситуация с тремя студентами Юракадемии, хотя это тяжелая статья, почему по какой причине их просто взяли и выпустили. Им отказала первая инстанция в изменении меры пресечения, им отказала апелляционная инстанция и их выпускают внезапно просто.
Тем временем, в харьковской облпрокуратуре такие обвинения называют необоснованными и утверждают, их работа по данному делу, в частности, является прозрачной. По словам пресс-секретаря прокурора области Виты Дубовик настаивали на максимальном сроке, несмотря на то, что обвиняемые ранее не были судимы и у всех есть справки об инвалидности. Кроме того, ими написано заявление о полном возмещении материального ущерба, а потерпевшая изменила показания еще на стадии проведения досудебного расследования.
Вита Дубовик, пресс-секретарь прокурора Харьковской обл.:
Прокуратура по цьому провадженню займала постійну принципову позицію. Прокуратура затвердила обвинувальний акт та направила його до суду не дивлячись на те, що потерпіла у цьому провадженні з моменту початку досудового розслідування та вже до моменту підписання обвинувального акту змінила свої покази і претензії до обвинувачених не має.
Сейчас прокуратурой решается вопрос об обжаловании приговора в апелляционном суде. В Институте прокуратуры и уголовной юстиции Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого в свою очередь сообщили, что трое студентов, которые в будущем сами собирались стать прокурорами, отчислены из ВУЗа еще с момента их задержания.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”