Дело о тройном убийстве на Салтовке. Обвиняемые имеют алиби?

О том, что обвиняемые имеют алиби, их защитники говорили еще во время первого заседания. По данным следствия, оба молодых человека употребляли наркотики в квартире на Салтовке, затем с целью ограбления вооружились то ли двумя ножам, и то ли ножом с отверткой – в материалах фигурирует разное оружие – и пошли на убийство. Сами подсудимые уверяли, оговорить себя под пытками их заставили милиционеры.

Именно поэтому в материалах дела существует путаница и с оружием, и с признаниями в других ограблениях, и в показаниях. Во время убийства, говорят обвиняемые, они находились в разных местах: Дмитрий Дорофеев болел дома на Салтовке, Александр Макаров гостил у подруги на ХТЗ. Мол, за несколько дней до этого он с ней поссорился. Но в тот день около трех часов она ему звонила на стационарный телефон Дорофеева, в это время Макаров был у него дома. Александр отправился к своей девушке, после одиннадцати часов сам позвонил Дмитрию. Эти показания полностью совпадают с данными “Укртелекома” – официальная распечатка звонков сегодня была представлена в суде. Но близких погибших в невиновность подсудимых этот довод не убедил.

Виктор Вовченко, представитель потерпевших: «Самой распечатки телефонных разговоров нет, длительность разговора – три четыре минуты, начались разговоры в три, закончились в одиннадцать, поэтому кто конкретно звонил с номера телефона, неизвестно».

Защитники уверяют: то, как Макаров звонил Дорофееву, видели минимум два человека – его девушка и друг. Дорофееву, который утверждает, что во время преступления находился дома, якобы также звонили другие друзья.

Этих свидетелей решили допросить в ходе последующих заседаний. А пока сегодня в зале суда смотрели видеозапись следственного эксперимента, где обвиняемые демонстрируют хронологию преступления. По словам подсудимых и защитников, на месте убийства молодые люди ориентировались по подсказкам правоохранителей, которые до этого якобы при помощи пыток заставили их признаться, и по цветам на месте гибели людей. Но в кадре букетов не было. Это потому, что видеосъёмка сконцентрирована только на фигуре обвиняемого, объясняет адвокат Дмитрия Дорофеева. Цветы, говорит защитник, есть на фотоотчете, который также будет представлен. Еще одно доказательство того, что подсудимые не ориентируются на месте преступления, продолжает адвокат, – ребята даже одежду жертв убийства путают.

Анна Ревенко, адвокат Д. Дорофеева: «Никто из подсудимых не может описать вещи, в которых люди были одеты, а Дорофеев придумал белую шапочку и светлую курточку вместо пухового платка и длинного пальто. Макаров лазит по карманам, берет деньги и не знает, в какие карманы лазил, и в какой одежде не помнит. Макаров не знает, куда дел эти деньги, никто не задает вопрос – пропили, прогуляли?»

Однако пострадавших аргументы защиты снова не убедили. Дескать, подсудимые на видеозаписи достаточно четко показывают, как они убивали. Даже, по рассказам правоохранителей, настолько четко воссоздать этапы преступления, говорят, невозможно.

var s1 = new SWFObject(“mediaplayer.swf”,”mediaplayer”,”560″,”420″,”7″);
s1.addParam(“allowfullscreen”,”true”);
s1.addVariable(“width”,”560″);
s1.addVariable(“height”,”420″);
s1.addVariable(“file”,”video/news/09_09_03_SUD.FLV”);
s1.write(“container”);

Марина Николаева, Светлана Сирык