Гражданское дело, во время которого нужно выяснить – действительно ли Министр, его помощник и руководитель облуправления МВД оскорбляли милиционеров Орджоникидзевского райотдела, уже более полугода не рассматривается по сути. Сначала экс-руководители райотдела – Соболев сейчас – замначальника облуправления, а Владимир Салий – ветеран МВД – не могли заплатить госпошлину, а теперь решили отсрочить рассмотрение своего иска, поскольку дело Помиляйко, которое закрыли из-за отсутствия состава преступления, снова рассматривают в прокуратуре. Истцы уверены – это лишь формальное возвращение к расследованию, и скоро дело закроют: поскольку никаких доказательств пыток как не было, так и нет. Адвокат одного из ответчиков, экс-помощника министра Юрия Чумака уверен: тем самым оппоненты тянут время, чтобы постоянно держать оппонентов на крючке претензий. Поэтому решили через Апелляционный суд добиться рассмотрения иска.
Роман Лихачев, представитель Ю.Чумака: «Приостановление самого дела на данный момент просто будет как Дамоклов меч висеть над человеком. В любой момент дело будет возобновлено заново, все таки мы хотим слушать дело по сути, а не приостанавливать его на год, на десять, на двадцать лет».
Сергей Кравченко, представитель В. Салия, О. Соболева: «Нам тоже интересно это дело быстрее закончить, затягивать нам не интересно. Мы просто давали возможность закончить дело таким образом – по принятию решения по уголовному делу».
От ответчиков каждый из истцов требует по 1 миллиону 200 тысяч гривен. По мнению представителя милиционеров, руководители ведомства нанесли его клиентам ущерб тем, что заявляли о находке орудия пыток – плоскогубцев – и о том, что за пытки уволены правоохранители. Кравченко говорит: с этой формулировкой и были отстранены Соболев и Салий, а подозреваемых в исполнении уволили за прогулы. Представители же ответчиков уверены: иск милиционеров – безосновательный, ведь ни их имена, ни должности, в связи с делом Светланы Помиляйко не упоминались.
Сергей Кравченко, представитель В. Салия, О.Соболева: «Наша обязанность только доказать, что информация касается нас. Мы можем доказать решения судов, а наши оппоненты обязаны доказать, что информация является добросовестной, что были плоскогубцы, что действительно этими плоскогубцами пытали – то есть документально должны доказывать они».
Роман Лихачев, представитель Ю.Чумака: «Указанных граждан информация абсолютно не касалась. Информация только одна проходила: что по заявлению гражданки Помиляйко возбуждено уголовное дело. То есть было показано, что милиция открыто реагирует на заявления граждан, в принципе, человек выполнял свою работу».
В свою очередь в Харьковской правозащитной группе, а именно она обжаловала закрытие уголовного дела Светланы Помиляйко, уверены: ставить точку в расследовании рановато. В собранных доказательствах и показаниях, по мнению адвоката Людмилы Клочко, достаточно материалов для того, чтобы дело о милицейских пытках было передано в суд. И правозащитники намерены этого добиться.
var s1 = new SWFObject(“mediaplayer.swf”,”mediaplayer”,”560″,”420″,”7″);
s1.addParam(“allowfullscreen”,”true”);
s1.addVariable(“width”,”560″);
s1.addVariable(“height”,”420″);
s1.addVariable(“file”,”video/news/11_03_25_Isk.FLV”);
s1.write(“container”);
Марина Николаева