Похищение Алины Бондаренко было под контролем высоких чинов МВД. Все силы были брошены на раскрытие преступления и главное, на сокрытие того факта, что о произошедшем знают правоохранители. Однако, у харьковской милиции было много сложностей. Похитители умело пользовались мобильным телефоном. Специальную аппаратуру, чтоб установить откуда звонят пришлось изыскивать, причем не на складе МВД. По данным источника АТН в ГУМВД, слаженного сотрудничества между МВД и СБУ не было. Дело доходило до того, что СБУ не очень охотно предоставляло в распоряжение ГУМВД своих сотрудников. Почему службы не смогли договориться друг с другом – возможно, станет предметом отдельного расследования. Еще одна трудность милиции в раскрытии похищения – нужно было большое количество транспортных средств. По данным АТН, использовались различные марки автомобилей, даже мотоциклы. Иногда этот транспорт брали со стороны. Кроме того, нужно было выполнять требования преступника – он приказывал немедленно садиться в поезда разных направлений. Например, в Донецкой области на одном из вокзалов отец Алины не смог купить билеты – их просто не было. Помогли донецкие милиционеры, включили все механизмы.
Сергей Хворост, начальник уголовного розыска ГУМВД
“ первое, пусть меня поддержат или нет – это материально-техническое обеспечение нашей милиции. Есть еще нюансы оперативной работы. Что мы знали, мы все сделали – законно, правильно. Да , мы не сохранили жизнь девушки, но по независящим от нас причинам”
Низкий уровень материально-технической базы естественно не был главным фактором, который сыграл трагическую роль в судьбе девушки. Оценку профессионализма сыщиков возможно дадут следователи либо Генеральной, либо областной прокуратуры. Как сообщил новостям АТН представитель министра внутренних дел Александр Сирота, по факту подачи заявления родителей Алины Бондаренко в Генеральную прокуратуру как минимум будет проведена министерская проверка.
Александра Индюхова, Аркадий Шовский, АТН