Об этом АТН сообщили в пресс-службе партии.
“Луценко Юрий Витальевич не соглашается с указанным постановлением Печерского районного суда Киева, поскольку оно является безосновательным, необоснованным, грубо противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и постановлению пленума Верховного суда Украины”, – сказано в жалобе.
Защита считает, что постановление Печерского суда является необоснованным и подлежит отмене из-за грубых нарушений законов. В частности, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, единственное основание для изменения меры пресечения – когда обвиняемый без разрешения следователя отлучается “с зарегистрированного места жительства или пребывания или с места временного нахождения”.
Адвокат подчеркивает, что никаких других оснований закон не предусматривает, а в представлении следователя не было указано, когда именно Луценко отлучился без разрешения следователя.
“Так же 27 декабря 2010 года в судебном заседании не было установлено никаких фактов нарушения обвиняемым Луценко Ю.В. выбранной ему меры пресечения”, – указывает Фомин.
Защита отмечает, что во время досудебного следствия у прокуратуры не было никаких претензий относительно попытки Луценко уйти от следствия, воспрепятствовать установлению истины или продолжить преступную деятельность.
Адвокат указывает, что о заседании Печерского суда 27 декабря он узнал за 20 минут до его начала, сути дела, по которому должно было состояться заседание, он не знал, материалов этого дела он не имел, но судья отклонила ходатайство отложить заседание и дать возможность защите подготовиться в суд.
«Судья не предоставила возможности ни защите, ни самому Луценко Ю.В. ознакомиться с материалами, которыми досудебное следствие обосновывает необходимость избрания меры пресечения в виде держания под стражей. Судья не предоставила такую возможность даже на следующий день, 28 декабря 2010 года», – отметил в жалобе защитник, добавив, что этим судья нарушила Конвенцию о защите прав человека и его основополагающие свободы.
Защита обратила внимание, что судья нарушила и норму закона, согласно которой обе стороны процесса пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доказательстве их убедительности перед судом.
«Изменение Луценко Ю.В. меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей фактически является ограничением обвиняемого в его праве на ознакомление с материалами дела и оказанием на него давления», — считает адвокат.
Также к апелляционной жалобе добавлено ходатайство около 50 народных депутатов, которые хотят взять Луценко на поруки, «что, безусловно, свидетельствует о том, что он никогда не намеревался нарушать подписку о невыезде и не будет нарушать ее в будущем, а потому и оснований для его задержания не было».
Напомним, 27 декабря Печерский райсуд Киева арестовал Луценко на 2 месяца.
АТН