Он уточнил, что дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 375 (вынесение судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса Украины. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы до 5 лет или лишения свободы на срок от двух до пяти лет.
Установлено, что в январе прошлого года этот судья приговорил жителя Харьковщины за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 (нарушение правил безопасности движения, повлекшее смерть или тяжкие телесные повреждения) УК Украины, к 4-м годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины осужденный был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в один год.
Через несколько дней осужденный обратился к судье с заявлением о применении к нему закона «Об амнистии», мотивируя это тем, что имеет несовершеннолетнего ребенка. Заявление было удовлетворено. И хотя судья прекрасно знал, что рассмотрение заявления об амнистии предусматривает обязательное участие прокурора, он рассмотрел заявление без него. Более того, судья составил, подписал и огласил на судебном заседании неправосудное постановление об освобождении гражданина от уголовной ответственности, в котором указал, что прокурор участвовал в судебном заседании.
В итоге прокурор района внес кассационное представление на это постановление суда, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.
В ноябре 2009 года Верховный Суда удовлетворил кассационное представление прокурора, а решение суда об освобождении от уголовной ответственности отменил. Дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
АТН