Сенсацией стало первое же заседание по иску Виталий Самусев против Василия Салыгина. Бывшие однопартийцы судятся из-за фильма “Конец маскарада,” который вышел на нескольких местных каналах и в котором Самусев представлен в неприглядном виде. Анонсировал фильм Василий Салыгин, и Самусев посчитал это оскорблением своей чести и достоинства. На предварительном заседании суда было принято определение запрещающее показывать этот фильм и распространять содержащуюся в нем информацию о Самусеве. Теперь уже председатель облсовета, расценил это как посягательство на свободу слова, а внеочередная сессия осудила автора определения, судью Геннадия Зуба. Тот – назвал решение сессии давлением на суд, а представители Салыгина факт публичного выступления использовали для отвода судьи.
Вячеслав Песков, представитель В.Салыгина:
“Зокрема в певних телеканалах, зокрема “новини Р1” і на телеканалі “АТН”, відокремивши цю справу від усіх інших, надавши цій справі того, що на нього здійснюється тиск.”
Геннадий Зуб, не дожидаясь отвода, сам отказался рассматривать спор между Салыгиным и Самусевым. Он сообщил, что подал в облпрокуратуру два документа – заявление о совершении преступления, поскольку решение внеочередной сессии он считает противозаконным вмешательством в действия судебных органов и письмо с просьбой внести прокурорский протест на решение сессии.
Геннадий Зуб, судья Киевского райсуда:
“Вважаю недопустимим свою участь в розгляді цієї справи і заявляю самовідвід, оскільки відповідно закону суддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, яки могуть надати сумнів в об’єктивності і неупередженості.”
Истца Виталия Самусева такой поступок судьи , несмотря на задержку рассмотрения его дела, порадовал.
Виталий Самусев, истец:
“Горечь я испытываю, потому что человек, которого я называю феодалом в очередной раз нарушил закон, а радость я испытаю потому что суды в Украине так и остались судами.”
Кроме того, Геннадий Зуб, уже как гражданин, намерен в суде оспорить законность решения сессии. Административный иск уже подан в тот же Киевский суд. Салыгин, как третье лицо, ответит за обращение сессии к Председателю Верховного Суда Украины.
Дмитрий Романенко, представитель Г.Зуба:
“В этом обращении неприкрыто вопреки Конституции Украины осуществляется брутальный тиск на суд с целью повлиять на конечное решение по рассматриваемому до сегодняшнего дня иска, где фигурантами являются граждане Самусев и Салыгин.”
Геннадий Зуб не первый судья который доверил Фемиде решать спор с Салыгиным. В суд Дзержинского района уже обратился его коллега из Киевского суда Владимир Плетнёв. Причина спора – тот же фильм – “Конец маскарада,” в котором и самому Плетнёву досталось от авторов. Нанесенный ему ущерб он оценил в триста гривен. Роль истца судье Плетневу уже привычна – именно в этой роли он выступал в исках против журналистов Натальи Шеховцовой и Сергея Потимкова. И выступал успешно. А вот Салыгин одно дело уже проиграл: суд признал, что председатель облсовета был неправ, когда назвал главу Харьковской райадминистрации Владимира Бакуменко “бандитом.” Теперь Василий Салыгин должен опубликовать опровержения. Но делать это не торопится.
Василий Салыгин, председатель облсовета, ответчик:
“Ну я не говорю, о том, что имя и фамилия написаны с ошибками – но это наверно судья исправит – я хочу показать решение ответ прокуратуры Харьковской области – суд почему то не взял это к сведению, но это на рассмотрение суда. Для этого, наверно, есть высшие инстанции есть апелляционные суды.”
В этом ответе прокуратуры сведения о злоупотреблениях в решении земельных вопросов в Харьковском районе. И с таким аргументом председатель облсовета намерен добиться решения в свою пользу в Апелляционном суде. Либо продолжать судится дальше.
Марина Николаева
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”