В Харькове состоялся суд по делу об убийстве 26-летнего харьковчанина с нетрадиционной ориентацией.
Как рассказали в Харьковской правозащитной группе, суд избрал наказание в виде лишения свободы на 8 лет – ближе к минимуму, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство) .
В организации решение суда вызвало возмущение.
«Трудно назвать «обороной» ситуацию, при которой лицо, сидя сверху потерпевшего, в быстрой последовательности наносит ему 28 ударов «односторонним острым клинком колюще-режущего орудия » в область шеи и грудной клетки. Суд почему-то решил, что убийство не было заранее спланированным, поскольку, с показаний свидетеля, целью встречи было разоблачение нетрадиционной ориентации жертвы, а орудие убийства – нож – «у обвиняемого был при себе постоянно, поскольку он ремонтировал им телефоны», – говорится в сообщении группы.
Также правозащитники отмечают, что суд «вывел» свидетеля из круга подозреваемых в преступлении.
«Заметим, что этот «свидетель» (Антон К.) является фактическим сообщником убийцы. Указанный «свидетель» был в курсе того, что Эдуард С. охотится в Интернете лиц «нетрадиционной сексуальной ориентации» для того, чтобы, познакомившись с ними, потом шантажировать возможным разоблачением данного аспекта личной жизни. И в день убийства Антон К. сопровождал «кореша» на встречу с Игорем Р., а затем, по его же словам, ожидал под подъездом (то есть, называя вещи своими именами, стоял «на шухере»)», – отмечают правозащитники.
Представитель стороны потерпевшего Роман Лихачев (член Харьковской правозащитной группы, председатель Чугуевской правозащитной группы) просил, учитывая тяжесть преступления и то, что убийца даже не признал себя виновным, назначить Эдуарду С. наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, однако суд избрал наказание в виде лишения свободы ближе к минимуму, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство) – 8 лет лишения свободы.
«Аргументация этого вывода выглядит просто шокирующим: «отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено … с учетом данных о личности обвиняемого, его несовершеннолетнего возраста, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отношение к совершенным преступлениям, его инициативы и цели для знакомства с потерпевшим, количества телесных повреждений, которым были вызваны и последствий преступления», – цитирует группа решение суда.
Правозащитник Роман Лихачев намерен обжаловать его в апелляционной инстанции.
«Итак, в судебном приговоре черным по белому указано, что за убийство человека по признаку ненависти к ЛГБТ-сообществу можно рассчитывать на достаточно мягкое наказание. Такое решение является гомофобным по форме и дискриминационным по сути», – заявляют правозащитники.