Сегодня у проходной завода шампанских вин вновь толпятся люди. Говорят, как обычно пришли на смену, но на территорию предприятия их не пускают.
Валерий:
Уже пока разошлись все. никто не знает что и происходит. – а вас не пускали? – вообще-то да. -а что вам говорят? – ну говорят, что может придем через 2 дня, может и пустят. а пока не пускают
Наталья:
Нам ничего не говорят, ждем. директор новый на заводе..Н у пока не пропускают на завод
Новый директор, вернее и.о., Константин Жидков был назначен в понедельник. Лично министром агропрома Игорем Швайкой. Поскольку завод шампанских вин – государственное предприятие, оно находится в подчинении министерства. Однако почему назначение происходило в выходной день, и в присутствии новой охраны, которая, по словам очевидцев, не пускала на завод его сотрудников, ни сам министр по телефону, ни его пресс-служба пояснить не смогли, попросили направить запрос. На официальном сайте присутствует лишь официальное заявление, которое, кстати, сначала появилось на партийном сайте “Свободы”. В нём предупреждение – не мешать новому директору, иначе это будет расценено как рейдерство или коррупция.
С официального сайта министерства аграрной политики Украины:
Представляючи нового керівника, міністр Ігор Швайка заявив: «На жаль, «Харківський завод шампанських вин» неодноразово потрапляв до епіцентру скандалів. Тому я доручив новому керівнику розібратися із законністю діяльності заводу та навести порядок в роботі підприємства. Костянтин Жидков буде щотижня звітувати мені про перебіг своєї роботи. Окрім того, має бути перевірено відношення всіх інших підприємств та відомств, які мають справи з ХЗШВ. Зокрема, діяльність арбітражних упорядників цього підприємства».
Скандалы действительно преследуют предприятие уже около шести лет. Некоторое время завод, по данным СМИ, находится в зоне интересов братьев Протасов и фактически под их управлением. Однако к 2009 КРУ делает вывод: завод разграблен, накоплены огромные долги. Директора предприятия арестовывает СБУ по подозрению в массовых хищениях, работу завода и руководство области и даже Кабмина обещают восстановить.
Юлия Тимошенко, премьер-министр Украины, март 2009 г.:
«І те, що стосується Заводу шампанських вин. Ну, давайте разом пропрацюємо, щоб залишити це підприємство державним. Я направлю вам всі листи, супроводжу всі висновки КРУ, но нам необхідно хоча б на декількох прикладах показати, що державу просто так грабувати не можна. Раніше за це стріляли, а зараз потрібно садити. Хоча б».
Работа предприятия действительно продолжается. В 2010 году происходит ещё одна попытка, путем дела о банкротстве поставить на заводе нового директора, снова же, по оценкам прессы, протеже Протасов. Однако дело закрывается. Исполняющим обязанности директора становится бывший зам Елена Губарева, которую работники предприятия уже видели без приставки и.о. Несмотря на то, что Хозяйственный суд снова, с 2011 года рассматривает вопрос банкротства завода и у него есть арбитражный представитель, предприятие продолжает работать. Однако неожиданно для сотрудников министр АПК привозит на завод нового руководителя.
Олег Атисков, юрисконсульт:
Около 10 утра на завод приехал Швайка, это министр. Привез нового исполняющего обязанности директора завода. Вместе с ними на территорию завода зашли люди в камуфляже, которые сейчас находятся на проходной, осуществляют охрану и не допускают меня, сотрудника завода, на предприятие.
При этом ни сам юрисконсульт, ни арбитражный представитель и охрана предприятия на территорию не попадает. Их встречают неизвестные, которые называют себя новой охраной. Они же, по данным работников предприятия, в их отсутствие вскрывают сейфы и достают документы.
Куда?! – На работу, – К 9 часам, завтра к 9 часам! – Пустите распорядителя! – А сейчас, что?! – Сейчас выходной!! – А вы кто? – Со мной заключен договор на охрану! – Покажите документ, пожалуйста!
Татьяна Кот, арбитражный управляющий:
Они представляются новой охраной предприятия, хотя мне неизвестно каким образом без согласования с распорядителем имущества, то есть меня, заключаются какие-то новые договоры, при том, что охрана предприятия уже есть. Кто эти люди пытается разобраться. Сейчас затребовала копию у человека, которые представляется новым исполняющим обязанности. Кто этот человек, мне неизвестно, меня не предупреждали о том, что будет назначаться новый руководитель.
Вечером ситуация усугубляется. В милицию поступает звонок о том, что предприятие якобы заминировано. На место пребывают правоохранители, однако бомбу не находят. Сейчас они ищут “телефонного террориста,” но это единственное уголовное производство которое открыто в рамках конфликта на заводе. В милиции новостям АТН пояснили – на территории предприятия правоохранители занимаются только охраной правопорядка, вопросы назначения руководства не разбирают. Однако после звонка о заминировании новая охрана завода с территории пропадает, снова заходит старая. Она укрепляет ворота, и впускают юристов предприятия, и именно они не пускают рабочих. Юрисконсульт по телефону поясняет: предприятие сезонное, и сегодня на заводе тоже выходной, никак не связанный с событиями 9 июня. А те, кто пришел с утра к проходной, не только сотрудники, но и уволенные. Почему они очутились у завода, непонятно.
Почему вы людей не пускаете? – не знаю. – ну а как, вам приказ какой-то дали? – я не могу вам ничего сказать? – вы так укрепили ворота, с чем это связано? – просто
Таким образом, на территории предприятия находится как старое, так и новое руководство. Константин Жидков на телефонные звонки не отвечает, и как утверждают юристы предприятия, с ними тоже не общается. Что делать, они пока не знают. Хотя и сравнивают происходящее с рейдерскими захватом. Мол, только тот факт, что раньше Жидков работал на Протасов, вызывает вопросы. Кроме того, его связывают и с группой “Оплот” Евгения Жилина. Владислав Протас в телефонном разговоре с корреспондентом АТН подтвердил, что Константин Жидков ранее, после службы в СБУ, действительно состоял в личной охране его брата. Однако то, что сейчас Протасы имеют отношение к его назначению опроверг. Заявил, что завод шампанских вин уже не входит в зону их интересов, и дал негативную характеристику бывшему сотруднику, мол, этот человек не чурается коррупционных схем, так как стремится к быстрому обогащению и карьерному росту.