Главный финансовый документ города, по которому Харьков будет жить в этом году, был скорректирован на последней сессии. Дополнительные средства, более чем 40 миллионов, распределили между Департаментами транспорта, коммунального хозяйства и строительства. В мерии уверяют: городские доходы растут, а приоритетом остается повышение качества услуг для людей. Именно для этого, мол, и предоставляется финансовая помощь многочисленным коммунальным предприятиям, поскольку даже установленных повышенных тарифов им не хватает для работы на пользу харьковчан.
Геннадий Кернес, мэр Харькова: «2,6 миллионов гривен мы выделяем в этом решении для выплаты з/п работникам КВБО, потому что все равно КВБО не справляется с теми объемами, я имею в виду – финансовыми потоками, которые сегодня есть у этого предприятия, наша задача сегодня – поддерживать предприятия, чтобы они вышли на тот уровень качества предоставляемых услуг, который сегодня требуют харьковчане».
Независимые финансовые эксперты говорят, что однозначно называть подобную помощь двойной оплатой за работу КП – по тарифам и из бюджета, который так же формируется за счет налогов горожан, нельзя. Как и полностью перекладывать финансовые проблемы этих предприятий на городскую казну.
Наталья Внукова, экономист ХНЭУ: «Сконцентрироваться только на одном инструменте, что надо датировать коммунальные предприятия – этого было бы мало. Поэтому единственное, что орган местного самоуправления предложил – это такой механизм. В перспективе, я считаю, должен быть переход на эффективное финансовое управления этими коммунальными предприятиями. Чтобы эти разрывы, которые возникают у них во время этих платежей, компенсировались не дотациями из бюджета, а компенсировались финансовыми инструментами».
Вызывают критику экспертов и другие приоритеты финансирования коммунального хозяйства. Ведь в этом году на благоустройство города денег выделяется практически вчетверо больше, чем на капитальный ремонт жилищного фонда – 237 миллионов против 55-ти. То есть, говорят аналитики, чиновники больше заботятся о своем имидже, который можно удачно улучшить за счет новых скверов, а не решением важных ежедневных задач.
Михаил Гаевский, эксперт по вопросам ЖКХ: «Это ведет к аварийным ситуациям в домах. Первое. Второе, вынуждает жильцов за свой собственный счет ремонтировать эти дома, и сети, которые в них находятся. И таким образом жильцов, жителей города Харькова обворовывают дважды: их заставляют платить за те услуги, которые они не получают, и второй раз – они за собственный счет ремонтируют эти дома».
187 миллионов гривен – больше, чем на капитальный ремонт жилья, содержания родильных домов, персонал которых решено сократить из-за проблем с финансированием, власть планирует потратить на себя. По мнению харьковчан это уже слишком.
Нина Ивановна, пенсионерка: «Без сомнения только на народ, потому что, я считаю, народ до крайней степени довели, власть».
Валентин, безработный: «В первую очередь надо детям уделять внимание, у нас как всегда, как обычно!»
Дарина, Татьяна, студентки: «В первую очередь, наверно, все-таки на здравоохранение, вторая – на образование, потому что коррумпированность некоторых факультетов просто ужасает! – А власть какая должна быть по счету? – Где-то десятая, потому что там и коммунальное хозяйство, разбиты все дороги, и строительство каких-то новых жилых домов, потому что людям реально негде жить».
Юрий, программист: «Я очень плохо отношусь к нашим нынешним властям, и я считаю, что на себя они должны тратить как можно меньше!»
По словам экономиста Натальи Внуковой, с учетом того, что городской бюджет не является дефицитным, 187 миллионов, в сравнении с другими статьями бюджета, являются целиком обоснованными. Ведь для управления миллионным городом нужда действенная система власти. Но, если сравнить абсолютные цифры прошлого года и нынешнего, расходы бюджета на образование, медицину, ЖКХ и содержание органов самоуправления хотя и возрастают, происходит это пропорционально. Не смотря на то, что в мэрии говорят о сокращении затрат на себя, выясняется, что расходы на образование и медицину повысились на 10-12%, тогда как на органы самоуправления – почти на 22.
Наталья Внукова, экономист ХНЭУ: «Если вот такими темпами будут постоянно увеличиваться затраты на органы местного самоуправления, то это будет существенная асимметрия по отношению к затратам на все остальные расходы, которые несет местный бюджет».
Тем более, что эти деньги не единственное, что власть запланировала для себя. Так, практически 5 миллионов будет потрачено на информатизацию органов власти, в частности покупку ноутбуков для депутатов, чтоб просматривать материалы сессии в электронном виде.
Геннадий Кернес, мэр Харькова: «Мы сейчас внедряем же систему для депутатов для того, чтобы экономить средства по поводу документы вам передаем в бумажном варианте. Постараемся это сделать по новому подходу».
При этом на информатизацию школ денег выделено в пять раз меньше, чем для депутатов. За бюджетные средства, подчеркивают депутаты от оппозиции, власть обеспечивает себе пропаганду. Так по решению сессии на содержание КП «Харьковские известия» выделено 5,5 миллионов гривен, что в 3 раза больше, чем на содержание всех музеев и выставочных залов. Ведь музеи, говорят оппозиционеры, не делают власти рекламу и не помогают уничтожать политических оппонентов.
Светлана Семко, депутат горсовета, ВО «Батьківщина»: «Каждый раз, когда поднимается вопрос о дополнительном и дополнительном финансировании «Харьковских известий», мы всегда голосуем против, мы выступаем на комиссиях, к сожалению, наше количество не позволяет повлиять и деньги все равно выделяются, тем не менее, это наша четкая позиция, что это финансирование борьбы с оппонентами политическими и финансирование пропаганды за счет местного бюджета».
В коммунальном СМИ, констатируют оппозиционеры, должна быть отражена точка зрения всех избранников народа, но их позиция почему-то всегда не попадает в эфир и на газетные полосы.
Марина Николаева