В апелляционном суде готовятся рассматривать жалобы адвокатов на меры пресечения подозреваемым в разбое. ЧП произошло в одном из спальных районов Харькова 11 апреля около половины третьего утра.
Разбойное нападение произошло во дворе этого дома по улице Академика Павлова. Трое неизвестных в масках, угрожая предметом, похожим на пистолет, потребовали у сидевших на лавочке парня и девушки отдать се ценности, которые у них были. Разжиться удалось немногим, самым ценным оказался телефон, а общая сумма добычи составила 7 тысяч гривен.
Грабителей задержали по горячим следам. Но внимание к этому делу привлекла не столько дерзость преступления, сколько личности задержанных. Ими оказались студенты юридической академии, в будущем – прокуроры. Правда сейчас защита использует этот факт, как один из аргументов в пользу изменения меры пресечения.
Руслан Чижиченко, адвокат В. Чубинова:
У зв’язку з тим, що вони ще не є співробітниками правоохоронних органів, їх тримають у камерах загального режиму. Я можу лише тільки здогадуватися про те, що можуть, враховуючи, що ці особи хотіли стати прокурорами, що можуть з ними робити їх співкамерники.
Защитники просят судей учесть и положительную характеристику парней, их сотрудничество со следствием и слабое здоровье. Оказалось, что Владислав Чубинов и Иван Бойчук с детства страдают разными заболеваниями. Но самый сильный аргумент защиты – отсутствие претензий со стороны потерпевших. После полного возмещения причиненного ущерба, они не намерены подавать гражданский иск, заявления о чем уже передали в национальную полицию. Найти общий язык с потерпевшими родственников, по словам адвокатов, попросили сами подозреваемые. Мол, ребята раскаиваются в совершенном. Полное взаимопонимание демонстрируют и ограбленные. Утверждают: решение выступить на стороне защиты – их личное, никакого давления на них не оказывали.
Александр Шопин, потерпевший:
Держать под замком 7 лет, ломать жизнь пацанам молодым. Ну, я такой же, как они. Ну, я представляю, что такое – 7 лет сесть в тюрьму и кем выйти? Кем он выйдет? Ну и зачем оно нужно.
Учитывая все обстоятельства, говорят адвокаты, их подзащитные вправе рассчитывать на изменение меры пресечения с содержания под стражей на залог. Но прокуратура заняла в этом вопросе принципиальную позицию. Обвинение считает решение суда первой инстанции о взятии под стражу Бойчука и Чубинова вполне обоснованным. И свою позицию аргументирует тем, что двое подозреваемых принимали активное участие в совершении преступления.
Галина Коломойцева, прокурор харьковской городской прокуратуры №4:
Вони підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 10 років з конфіскацією майна. Також враховувалась відсутність стійких соціальних зв’язків на території міста Харкова, репутацію підозрюваних, які були, на даний час вже були студентами вищого навчального закладу і вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Выслушав аргументы обеих сторон коллегия судей оставила подозреваемых под стражей.