Дзержинский районный суд – у зала собираются родные и друзья Дмитрия Явдошенко. Сам подсудимый тоже на месте. Диму, волонтера, собирающего беспилотники для украинской армии, 10-го июня минувшего года за уклонение от мобилизации приговорили к двум годам лишения свободы, без права отбывать наказание условно. Хотя до этого, Дмитрий согласился на договор с гособвинителями – он признает свою вину, а его просят приговорить к условному наказанию. Но, неожиданно для Явдошенко его приговорили к реальному сроку, не разглядев смягчающих обстоятельств. И несмотря на то, что представитель прокуратуры попросил условное наказание, прямо в зале суда волонтер был взят под стражу. Более того, до вступления в силу приговора ему назначили меру пресечения – нахождение в СИЗО. Там он пробыл без малого 70 дней. Вскоре дело перешло в Апелляционный суд и Диму по решению судьи отпустили. Дело вернули на новое рассмотрение. А адвокат Явдошенко попросил отвод прокурора. Ходатайство об отводе прокурора судья удовлетворил. Сегодня же в этих стенах должны были рассматривать дело по сути. Но не успело заседание начаться, защита волонтера попросила выписку из уголовного производства. Все для того, чтобы убедиться, что дело действительно начали рассматривать по новой, а у представителя прокуратуры есть полномочия представлять обвинение в суде.
Наше клопотання про те, щоб було отримано ще і витяг з кримінального провадження, де зазначено про те, що ця постанова внесена в кримінальне провадження як відповідний акт, і на цьому внесеному відповідному акті є цифровий підпис керівника прокуратури, радника юстиції, адже саме в тому кримінальному проваджені, ми знаємо, що до руху цього кримінального провадження в відповідному місці кримінального провадження.
А так как представитель прокуратуры не смог сразу же предоставить выписку с ЕРДР судье, в судебном заседании объявили перерыв на 2 часа. Когда же время подошло начать рассмотрения дела по сути вновь, опоздал адвокат Дмитрия, а потому судебное заседание решили снова перенести.
– Ваша думка з приводу подальшого розгляду за відсутністю захисника? – Враховуючи те, що адвокат був повідомлений належним чином про час проведення судового засідання та на судове засідання на визначений час судом не з’явився вважаю за необхідне відкласти судове засідання, щоб не порушувати право на захист обвинуваченого Явдошенко.
Очередное судебное заседание назначили на 12 февраля.