Противостояние строителей и активистов в суде: первое решение Фемиды

Автор АТН

Целую серию исков активисты Харьковского антикоррупционного центра подали в Хозяйственный суд, после того как не смогли убедить городскую власть не передавать бесплатно землю громады жилищно-строительным кооперативам, которые фактически  создаются коммерческими структурами. В земельном кодексе действительно есть норма, которая позволяет частным гражданам для улучшения своих жилищных условий объединяться в кооперативы и просить участки под застройку. Однако на деле, считают активисты, ЖСК создают подставные, и даже юридические лица, а землю получают коммерческий застройщики. Они реализуют жилье на рынке, в то время как бюджет недополучает средства. Поэтому в качестве прецедента активисты подали 5 исков в отношении передачи участков ЖСК, близким к компании “Жилстрой-1.” Накануне было принято первое решение – суд отказал общественной организации “Харьковский антикоррупционный центр” в удовлетворении исковых требований к горсовету и  “ЖСК” Жилстрой-1 “по возврату земельного участка площадью более 5 га по Московскому проспекту.  Истцы называют решение предвзятым.
 
Дмитрий Булах, Харьковский антикоррупционный центр
 
Фактически в процессе отсутствовали ответчики, за них все делала судья, перебивая, не давая им сказать ни одного аргумента. Ну, мы будем апеллировать, в связи с ее таким решением, думаю у нас неплохие шансы в апелляции.

 
Основными аргументами второй стороны стали не возражения по сути, а мнение о том. что активисты не могли обращаться в Хозяйственный суд, так как не являются стороной по делу, так как их организация не претендовала на этот участок. Аргументы истцов о том, что их права как членов громады были ущемлены учтены не были. В то же время выяснить, что думают застройщики о получении земли через ЖСК ни в суде, ни после не удалось. Руководитель фирмы-застройщика Александр Харченко покинул пресс-конференцию строителей, которая совпала с процессом, не отвечая на вопросы. Его же коллеги не стали скрывать, получение бесплатной земли через ЖСК, по их мнению, единственный способ застроить участки, которые не используются. В то время как активистами, по их мнению, руководят  не только чистые намерения. 
 
Юрий Кроленко, пред.наблюдательного совета ОДО “Жилстрой-2”
 
К инициативам отдельных лиц, борцов за справедливость нужно относиться критично: что за этим стоит? Мы, например, с трудом выяснили, что архитектор бывший, который пишет письма Президентам, премьерам, в прокуратуру, обвиняет руководство области и города в сговоре, имел творческие планы поставить на этой земле свой проект. Действительно люди объединяются в эти кооперативные, и не всегда удачные это объединения получаются, для того, чтобы как-то решать жилищную проблему свою. 

 
Представители же Антикоррупционного центра намерены добиться рассмотрения остальных исков по сути, и доказать, что земля громады уходит коммерсантам по сомнительным схемам.
 

Противостояние строителей и активистов в суде: первое решение Фемиды 7Противостояние строителей и активистов в суде: первое решение Фемиды 9

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше