Такую бурную реакцию вызвал плановый осмотр ребенка, которого на прием к врачу привел отец. По словам Евгения, его сын болел тяжелой формой ангины. На девятый день он привел сына на осмотр к поликлиническое отделения №2 Городской детской клинической больницы №19, однако ему сказали, что болеть уже достаточно.
Евгений Насонов, отец
Врач за две минуты осмотрел ребенка, промерял температуру, послушал ребенка, посмотрел горло и сказал: «Ваш ребенок здоров». За две минуты температура набежала 35,6, хотя дома была 37,6.
Евгений обратился к заведующей отделения, чтобы она повторно осмотрела сына. Но получил отказ. Тогда он решил записать свой визит на видео, чтобы иметь доказательства.
Без комментария. Видео, записанное отцом
– Вы государственный служащий. Я пришел к вам на прием, у меня ребенок болеет. Если вы в этом сомневаетесь – можете проверить.
– Я хочу увидеть маму.
– По семейным обстоятельствам мама не может сейчас прийти. То, что вы хотите – это ваше хотение.
– А мама должна.
Евгений вызвал полицию. Правоохранители сказали, что действия заведующей не подпадают под статью Уголовного кодекса Украины. Отец написал заявление и жалобу на сайт министерства здравоохранения. Ответ получил через несколько недель. В нем сказано, что ответственность перевели сначала на областное управление здравоохранения, а впоследствии – на городское. И ни врач, ни заведующая наказаны не были.
Евгений Насонов, отец
Халатно отнеслись к своим служебным обязанностям, а именно: не осмотрели ребенка – это на уровне врача. И, когда отправили к заведующей, которая как бы должна была разобраться в ситуации и сказать: осмотрите еще раз, либо коллегиально каким-то образом, осмотрите ребенка и примите решение: здоров он или нет. Ну, как бы там, всего лишь банальные действия, которые должна была сделать заведующая.
Без комментария. Видео, записанное отцом
– Будьте любезны, освободите, пожалуйста, кабинет.
– Почему вы уходите?
– Я не желаю с вами разговаривать – мне сказали, что ваш ребенок совершенно здоров.
А вот юристы говорят: заведующая отделением обязана была повторно осмотреть ребенка и выяснить, качественно ли были предоставлены медицинские услуги пациенту. Однако, если бы речь зашла о закрытии больничного, то на осмотре действительно должна была присутствовать мать ребенка.
Без комментария. Видео, записанное отцом
– Что вы говорите, кто должен приводить?
– Тот, кто сидит на больничном листе.
– Это регламентировано чем-то?
– Да, это регламентировано.
Татьяна Вишневецкая, адвокат
Поскольку больничный был выдан матери ребенка, то, конечно, она должна была присутствовать при этом. Поскольку выдача больничного документа осуществляется по паспорту, занесенных паспортных данных к этому документу. Существует приказ Министерства здравоохранения, которым утверждена инструкция о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. В ней указано, что такой листок нетрудоспособности по ребенка может быть выдан одному из работающих родителей, который осуществляет фактический уход за ребенком.
Заведующая отделением сначала согласилась предоставить комментарий по этой ситуации, но впоследствии ее телефон был выключен. На рабочем месте ее и ее коллеги – врача, которая, по словам отца, предоставила некачественные медицинские услуги, не было.
Без комментария
– Подскажите, пожалуйста, а Швичкова Елена есть?
– А ее сегодня нет. Они ж сегодня на Котлова у главного врача.
– Почему она там?
– Потому что у нас теперь новая перепись идет – вот, видите. Это потому, что нужно все выносить в компьютер – их просто главврач обучает этому.
– А Боброва?
– А Боброва в отпуске.
Накануне заведующая отделением уверяла, что делала все согласно инструкции. Именно поэтому хотела видеть на приеме родителя, на которого был открыт больничный лист. То есть маму ребенка.