Пятнадцать лет лишения свободы. Именно к такому наказанию Червонозаводской суд приговорил Павла Губина, признав его виновным в убийстве с особой жесткостью. Трагедия произошла в мае прошлого года, во время вечеринки в квартире Сергея Синсенивича, друга убитой Юлии Ирниденко. Неожиданно к компании присоединился сосед Синсиневича – Павел. Он же позднее, когда закончилось спиртное, принес в квартиру банку самогона. Именно эта жидкость и стала орудием убийства – когда Юле стало плохо от выпитого и ее отвели в ванную, чтобы привести в порядок. Там же на девушку был вылит стакан самогона, а потом кто-то чиркнул зажигалкой.
От полученных травм через несколько дней девушка скончалась в больнице, так и не вспомнив, кто именно ее поджег. Хозяин квартиры и единственный свидетель Сергей Синсиневич указал на Павла. Тот все обвинения отрицал, фактически обвинив Сергея в убийстве. И хотя прямых доказательств вины Губина так и не было найдено, суд не только признал подсудимого виновным, но и назначил наказание большее, нежели требовала прокуратура – 15, а не 14 лет лишения свободы.
Cергей Гончаренко, гособвинитель
Я так рахую, що суд у сукупності доказів визначив недостатнім запропоноване прокурором покарання, и вирішив призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Решение суда удовлетворило и прокуратуру, и пострадавших. Приговор практически был полностью построен на аргументах этих сторон. В вину Губину вменили тот факт, что он менял показания, что все друзья Сергея Синсеневича, которые присутствовали на вечеринке, отметили, что Павел поспорил с Юлией из-за разлитого сока и то, что у него негативные характеристики. Помимо лишения свободы, суд удовлетворил и иск пострадавших – 300 тысяч гривен морального вреда.
Евгений Рияко, представитель потерпевших
Принципиальным был вопрос даже не в сроке наказания, а в том, чтобы признать виновным Губина. Потому что очень больно было слышать потерпевшим, как изворачивается настоящий убийца и уходит от ответственности. Это нанесло такой же наверно вред, как и смерть близкого человека. Циничная ложь тоже была для них большим ударом.
А вот сторона защиты называет ложью свидетельства, которые легли в основу приговора. Мать Павла Елена, намерена подать апелляцию, так как отмечает, что суд не взял во внимание показания соседа. Тот уверял, что слышал как Губин обвинял Синсиневича в поджоге, и тот не оправдывался. Был проигнорирован и тот факт, что прокуратура потеряла диск с записью первого следственного эксперимента, а он, уверяет защита, свидетельствует о том, что Павел никогда кардинально не менял показания. Не было учтено и то, что Сергей Синсиневич имел более серьезный мотив для мести Юлии – девушка отвергла его ухаживания.
Елена Губина, мать подсудимого
Суд воспринял сейчас все лживые показания. Как это восприняла прокуратура, так суд и воспринял – все подоткидывалось. Но это все будет учитываться на следующих этапах суда – апелляция, кассация. Мы готовы были к этому приговору, ну а дальше, дальше жизнь идет. Поверьте, я знаю, что мой сын не убийца.
Если же, говорит Елена, оправдания для сына она не добьется в Украине, будет обращаться в Европейский суд по правам человека.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”