За несколько дней до истечения срока взятия под стражу патрульного Александра Мамотюка представители прокуратуры снова в суде. Свою позицию гособвинители не меняют. Требуют продления содержания под стражей.
Николай Сорока, прокурор отдела пр. руководства прокуратуры Хар. обл.:
Мы обратились в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, это наша позиция и есть. Мы считаем, что оснований для изменения меры пресечения нет. Мы считаем, что ее необходимо продлить.
Правда, в зале суда – не весь состав участников. У Мамотюка, который присутствует в суде виртуально, по видеоконференции, нет ни одного защитника. И согласиться на рассмотрение вопроса о его мере пресечения Александр отказывается. Приняв во внимание его мнение, судья, выносит решение перенести заседание на следующий день и повторно уведомить адвокатов Мамотюка. При этом судья подчеркивает: о нынешнем заседании три адвоката знали – были уведомлены надлежащим образом и все же не появились.
Елена Сорока, судья:
В судове засідання, призначене на 8.09. 16-го року об 11:00 захисники підозрюваного Мамотюка Соляник, Головков, Печериця не з”явилися. Адвокат Соляник надав клопотання про відкладення судового засідання, адвокат Головков повідомив про зайнятість 8.09. 16, 9.09.16 в інших судових засіданнях. Адвокат Печериця про причини явки не повідомив.
Заседание перенесли на завтра. При этом в своем решении Сорока указала на возможность предоставить бесплатного адвоката, чтоб не нарушать прав подсудимого на защиту. К своим обязанностям он приступит, если защитники не появятся и завтра. Но его помощь не потребуется, уверен защитник Мамотюка Олег Головков. Сегодня, во время утреннего заседания в Червонозаводском суде, он представлял интересы другого клиента в Апелляционном суде Полтавы. Потому присутствовать физически на заседании в Харькове не мог. Более того, отмечает Головков, не смотря на все заверения судьи о надлежащем уведомлении, он такового не получал.
Олег Головков, адвокат Александра Мамотюка:
У нас есть система электронного оповещения. То есть путем СМС-ки довольно легко суду направить СМС-ку адвокату. Уведомления не получал. Я еще не получил даже ходатайство о продлении сроков содержания под стражей в том числе, которое должно быть вручено адвокату не менее чем за 3 часа до заседания.
То же самое, говорит Головков, касается и двух других защитников патрульного. Этот эпизод адвокат привел уже на следующем судебном заседании, где рассматривалось его ходатайство об отводе судьи Елены Сороки. Защитник Александра Мамотюка уверен – судья предвзята и склоняется к позиции прокуратуры. На одном из предыдущих заседаний судья не согласилась отдать на поруки подозреваемого, не смотря на ответственных поручителей. Среди них были народный депутат и орденоносец, депутат горсовета и начальник патрульной полиции Харькова. И обязательство не общаться со свидетелями.
Олег Головков, адвокат Александра Мамотюка:
Единственный риск, для чего суд держит Мамотюка под стражей, это риск того, что он будет оказывать влияние на свидетелей. В принципе эта мера могла бы обеспечить надлежащее объективное следствие и избежать возможных рисков. Но суд отказал в удовлетворении этого заявления даже не зачитав заявление.
Такое поведение судьи Головков считает серьезным нарушением. Но вот судья, рассматривавшая ходатайство адвоката, склонилась к другому мнению. Рассмотрев предоставленные документы, служитель Фемиды не нашла оснований для отвода Елены Сороки.
Оскільки наведені захисником доводи не є обставинами, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, відповідно до вимог статей 75, 76 Кримінально-процесуального кодексу України заявлений відвід задоволенню не підлягає.
А значит, принимать решение по мере пресечения Александру Мамотюку завтра будет все та же судья.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”