9 августа 2012 года. В Коминтерновском районе с надувной горки упал 10-летний ребенок – мальчика забрала скорая. Диагноз – сложная черепно-мозговая травма. Трое суток родные ждали, чтобы Дима вышел из комы. После этого было несколько недель реанимации, длительное и дорогостоящее для семьи лечение. Мальчик находится под наблюдением медиков и сегодня. В школу ходит, но не на полный день, и освобожден от физических нагрузок.
Татьяна, мама пострадавшего мальчика
Поправился сильно. Если б вы его увидели, не узнали б. Каким он был и какой он сейчас стал за эти полтора года. –Из-за чего поправился? – Неправильный обмен веществ пошел. У него в школе проблемы, дразнят. Стал проблемный мальчик.
Через 8 месяцев расследование закончилось и дело направили в суд. И еще через год – приговор вынесен.
Ирина Мельник, судья Коминтерновского районного суда
Суд ухвалив – Пашкова Юрія Дмитровича визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 ККУ та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Неосторожное телесное повреждение средней тяжести. Два года ограничения свободы, но с испытательным сроком также на два года. На оглашение приговора владелец горки не явился, хотя присутствовал на первом судебном заседании и даже делился планами помощи семье пострадавшего мальчика.
Юрий, владелец аттракциона
Я готов оплатить лечение ребенка исходя из чисто человеческой точки зрения, если будут предоставлены чеки, какие-то доказательные финансовые документы – я готов их оплатить.
Но, по словам пострадавших, сразу после происшествия владелец горки дал им 14 тысяч гривен, после чего исчез. Суд удовлетворил и гражданский иск потерпевших – всего на лечение было потрачено около 63 тысяч гривен, такую сумму по решению суда должен заплатить семье мальчика предприниматель. Минус те деньги, которые были выплачены семье изначально. Также суд обязал обвиняемого возместить и моральный ущерб – 70 тысяч гривен. Адвокат потерпевших не согласен с квалификацией преступления.
Александр Боклач, адвокат
Мы считаем, что вина Пашкова должна быть квалифицирована по ст. 367 – халатность. Сумма искового требования нас устраивает, но наказание, которое должен нести Пашков – не соответствует тяжести совершенного им преступления.
В течение месяца адвокат потерпевшей стороны обещает подавать апелляцию. По телефону обвиняемый Юрий Пашков новостям АТН сообщил, что в суд не явился, так как ему не сообщили время заседания. С приговором не согласен и тоже собирается подавать апелляцию, после чего будет готов озвучить свою позицию в интервью.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”