Обвинительный акт по делу о взрыве в харьковском пабе “Стена” был передан в суд около месяца назад. Как сообщали в областной прокуратуре, в качестве главной подозреваемой была задержана гражданка Украины Марина Ковтун. У женщины, которая, по информации СБУ, являлась участницей террористической организации “Харьковские партизаны” был обнаружен целый арсенал оружия. Кроме того, говорят в прокуратуре, следствием доказано, что именно она привезла мину в паб, активировала её и передала исполнителю. Геннадий Шморивоз, один из двух парней, оказавшихся в самом эпицентре взрыва. В тот день студент, который пришел тогда отдохнуть с другом в кафе, получил 40 процентов ожогов тела, повреждения рук и ног. И частично потерял слух. Теперь, чтобы его восстановить нужна дорогостоящая операция, поэтому Геннадий намерен добиваться возмещения ущерба.
Геннадий Шморивоз, пострадавший:
Главное, чтобы ущерб был – это восстановление уха. Это главное, что… 30 тысяч евро – восстановление уха.
Главная подозреваемая Марина Ковтун сидя на скамье подсудимых, прячет лицо и не дает никаких комментариев. А вот ее адвокат, Евгений Недоля уверяет суд, что обвинительный акт и порядок его вручения не соответствуют требованиям закона.
Евгений Недоля, адвокат подозреваемой:
Во-первых, нарушен порядок вручения обвинительного акта подзащитной. Второе – те недостатки, которые указаны в реестре материалов, которые прилагаются к обвинительному акту. Те потерпевшие, которые указаны, которые дают показания как свидетели и не все процессуальные решения стороны обвинения внесены в данный реестр.
Коллегия судей, посовещавшись, согласились с доводами защиты и отправила обвинительный акт на доработку. В прокуратуре утверждают, с таким решением суда не согласны и будут подавать аппеляцию, поскольку замечания защиты носят формальный характер.
Вита Дубовик, пресс-секретарь прокурора Харьковской обл.:
Это постоянная практика для подозреваемых, которые находятся в СИЗО. Готовится сопроводительное письмо, подписанное также процессуальным руководителем – прокурором. Обвинительный акт, подписанный прокурором и направляется в СИЗО.
Еслит аппеляцию на решение Киевского районного суда удовлевторят, то обвинительный акт вернут для рассмотрения по сути, если отклонят, то в прокуратуре уверяют, устранят недостатки и повторно отправят обвинение в суд.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”