Отвод экспертам из института Бокариуса – реакция суда и участников процесса. Подробности дела о ДТП на Сумской

Автор АТН

Адвокат Сергей Перепелица зачитывает отвод экспертам из института Бокариуса. Их четверо, они делают повторную автотехническую экспертизу. И, по мнению юриста, они не ответили на основные вопросы. А именно: ни одна экспертиза не определила скорость авто и не смогла объяснить, из скольких дорог состоит перекресток.
Непонятным образом установлено, что Volkswagen заехал передней частью за «стоп-линию»,  говорит Перепелица. Адвокат считает, что эксперты должны объяснить, как они нарисовали схему, поскольку видно, что Volkswagen линию не пересекает:
Сергей Перепелица, адвокат Геннадия Дронова
Всі висновки експертів, які були в наявності, грунтуються на припущенні експертів, які вони були не в змозі висловити, і виявилось, що відобразити

Судья Попрас объявляет перерыв и предлагает вызвать экспертов на следующее заседание. Все участники процесса согласились. Прокуратура, в частности, считает, что эксперты не ошиблись, и надо учитывать ракурс камеры, говорит обвинитель, они дали вид сверху, где именно автомобиль Дронова пересекает границы перекрестка:
Игорь Омельченко, прокурор отдела прокуратуры
Експерти в нас чітко зазначили, що межі перехрестя в нас чітко проходять перед переднім правим колесом автомобіля Туарег, і ще у нас за цим колесом необхідно враховувати бампер, тобто у нас  автомобіль під керуванням Дронова знаходився в межах перехрестя, на момент його остаточної зупинки перед відновленням руху

Также на заседании были заслушаны ходатайства от представителя потерпевших Ларисы Матвеевой. Первое – это о возвращении средств от матери Зайцевой -Ивановой на счета потерпевших – всем по 50000 гривен.
«Мы считаем, что эти деньги не могут быть расценены в качестве компенсации», – говорит адвокат Лариса Матвеева. Также адвокат хочет вызвать на допрос медсестру, которая принимала анализы у Зайцевой после ДТП. И расспросить ее, как именно проводилась процедура.
Второе ходатайство – о  проведении повторной психиатрической экспертизы и приобщении к доказательствам ответа от замминистра здравоохранения относительно наркологической экспертизы. По поводу предоставления денежной помощи пострадавшим адвокат Матвеева еще раз озвучивает позицию своих подзащитных:
Лариса Матвеева, представитель потерпевших
Денежные средства были перечислены под названием «благотворительная помощь», при этом это никак нельзя  идентифицировать как смягчающие обстоятельства, так как только потерпевшие могли определять размер этого вреда и согласны они его принимать или нет, в то же время это было сделано в одностороннем порядке защитой Зайцевой

Суд частично удовлетворил ходатайство адвоката Ларисы Матвеевой: приобщил к материалам дела ответ от Минздрава, чеки переводов денег. Впрочем, в ходатайстве о вызове экспертов и свидетелей, ей отказали.
Следующее заседание назначили на 20 ноября.
 

Отвод экспертам из института Бокариуса - реакция суда и участников процесса. Подробности дела о ДТП на Сумской 7Отвод экспертам из института Бокариуса - реакция суда и участников процесса. Подробности дела о ДТП на Сумской 9

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше