Рейтинг ВУЗов от Табачника странен, – экс-министр образования

Автор АТН

Экс-министр образования профессор и доктор педагогических наук Станислав Николаенко считает неправильным рейтинг, составленный на абстрактных критериях. Об этом он рассказал в интервью «Главкому».
«Рейтингование университетов дело не простое, но нужное. Главную оценку выставляет сама жизнь, работодатели. Лучший пока у нас рейтинг – конкурс во время вступительной кампании», – рассказал Николаенко.

«В свое время мы также пытались ввести рейтинги среди вузов. Разработали прозрачную систему показателей оценки. Делали это гласно и постепенно. Но каждый гражданин мог оценить, по каким критериям тот или иной университет является лучше или хуже. Сейчас я этого сделать не в состоянии, потому что вижу только абстрактные, т.н. индексы критериев рейтинга, а что за ними стоит – не известно», – отметил он.
«Парадоксы – КПИ занимает лишь четвертое место среди технических университетов, а Национальный транспортный университет и строительный университет не попали даже в десятку лучших. Киево-Могилянская академия стоит на тринадцатом месте среди классических учебных заведений. Рядом с ней – Кременчугский университет, который еще недавно был филиалом одного из столичных университетов. Вместе с тем, предприниматели, оценивая отечественные вузы, называют другие учебные заведения. В почете выпускники КПИ, Киево-Могилянской академии, Киевского национального университета им. Шевченко, Харьковского национального университета им. Каразина, Львовской политехники», – отметил профессор.
«Наверное, национальный рейтинг следует дорабатывать с учетом международных требований. Речь об Академическом рейтинге университетов мира, который составляет Шанхайский университет, или о Мировом рейтинге университетов QS, рейтинг вузов по версии газеты «Таймс», рейтинг «Вебометрикс» и другие. Делать дело должны независимые организации, а не МОН», – подчеркнул экс-министр.

Источник: Главком

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше