Справделивый суд или расправа. В заседании по делу экс-добровольца Ружанского заслушали показания свидетеля

Автор АТН

В бывший Дзержинский, а ныне Шевченковский суд Александр Ружанский прибывает самостоятельно, без сопровождения. С момента, когда содержание под стражей экс-добровольцу было заменено круглосуточным домашним арестом, заседания происходят в режиме видеоконференции. Сегодня на связи кроме Краматорска, где как раз и слушается дело Ружанского, Артемовск. Там находится один из непосредственных участников событий, приведших экс-добровольца на скамью подсудимых, Александр Стефаненко. Правда показания он дает в роли свидетеля. Подсудимого, говорит Стефаненко, увидел первый раз в тот же вечер, когда встретил своего одногруппника по техникуму, а ныне пострадавшего Валерия Евстегнеева. Ружанский общался с девушками из компании, в которой был Стефаненко. По словам свидетеля, он не видел, когда Ружанский ушел. Но снова столкнулся с ним, когда возвращался с Евстегнеевым домой.   
Александр Стефаненко, свидетель:
Выскочил из-за угла Ружанский с криком “сепаратисты”. Начал стрелять с пистолета. Пострілів было 4 и направлены все в нашу сторону. Ну, больше в Евстегнеева.

3 из 4-х выстрелов, утверждает Стефаненко, попали в Евстегнеева. У того были окровавлены затылок, лоб и футболка в районе живота. После этого у Ружанского, по всей видимости, заел пистолет. Этим воспользовался Евстегнеев, выбив у нападавшего оружие, и ударил его в лицо. В избиении Ружанского, признается свидетель, также сам принимал участие. Звуки выстрелов привлекли внимание военных – сослуживцев Ружанского, его часть располагается неподалеку от места происшествия.
Александр Стефаненко, свидетель:
Как я уже понял поэтому что военные, они были в камуфляжной форме, ну кто в майках камуфляжных, шортах. И только после этого я понял, что это были военные, Ружанский. Потому что они сразу спрятали пистолет, схватили, спрятали, а Ружанского вчетвером под руки под ноги пытались затянуть в это здание.

Стефаненко утверждает – пытался даже воспрепятствовать действиям военных и до приезда полиции перекрывал вход в здание. Но адвокаты Александра Ружанского настаивают – в тот вечер на их подзащитного было совершено нападение. И нападавшими были как раз те, кто ныне выступают в роли пострадавшего и свидетеля. Более того версия событий, озвученная Стефаненко, противоречит не только установленным обстоятельствам дела, но и обвинительному акту, подписанному военным прокурором.
Анатолий Тарасенко, адвокат Александра Ружанского:
Количество выстрелов, сделанных, якобы Ружанским, это то количество, которое не совпадает ни с одним из показаний, данных ранее. Оружие, которое якобы использовал Ружанский, а у нас на сегодня мы не смогли установить, какое оружие было у свидетеля. Потому что нам доподлинно известно, что, боясь ответственности, или по каким-то другим основаниям, он сдал свой обрез в милицию.

Как сам Ружанский, так и его защитники уверены – военная прокуратура намеренно покрывает Стефаненко. Ведь по всем нормам закона он должен находиться в местах лишения свободы. Дело в том, что он отбыл лишь полгода из положенных полутора лет и был освобожден после аннексии Крыма по ходатайству прокуратуры. Решение, принятое на оккупированной территории, суд Краматорска не признал действительным. Однако под стражу Стефаненко не взяли. И любые попытки защитников Ружанского потребовать его ареста судьей были пресечены, как не имеющие отношения к делу.
Я поставлю особі питання, коли вона буде затримана відповідно до кримінально-процесуального кодексу України, яким, надіюсь, ми зараз користуємось. – Суд вам нагадує, що в нас іде розгляд по звинуваченню Ружанського, ніяких заяв неповноважний у рамках даного судового засідання. – Ваша честь, я користуюся всього-на-всього. – У вас є питання чи ні?

Ожидать объективности от Краматорского суда, уверен подсудимый, не стоит. По его мнению служители Фемиды находятся на стороне обвинения – военной прокуратуры. Если не считать решения о смене меры пресечения, ни одно ходатайство стороны защиты не было принято, подчеркивает Ружанский. Сегодня также было отказано в ходатайстве об отводе группы прокуроров, заявленном подсудимым. Такое пристрастие со стороны военных прокуроров объяснить просто, говорит Александр. Правоохранители используют инцидент для того, чтоб заставить его замолчать. Ведь Александр неоднократно разоблачал военного прокурора АТО Константина Кулика.
Александр Ружанский, подсудимый:
Господин Кулик не просто коррупционер, он также является фактически носителем антиукраинских взглядов и более того, как мне удалось установить, он участвовал в финансировании титушек нашего известного харьковчанина Жилина. Я уже много об этом говорил, документы есть подтверждающие все это.

На данный момент, говорит Ружанский, вопросы, связанные с деятельностью Кулика проверяет антикоррупционное бюро. Чем же закончится рассмотрения дела самого Ружанского пока не ясно. Следующее заседание назначено на 7 июня.

Справделивый суд или расправа. В заседании по делу экс-добровольца Ружанского заслушали показания свидетеля 7Справделивый суд или расправа. В заседании по делу экс-добровольца Ружанского заслушали показания свидетеля 9

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше