Вирішив у задоволенні позивних вимог Дуфека Дениса Олеговича до Бойченко Віталія Юрійовича про захист честі і гідності ділової репутації та відшкодуванні моральної шкоди відмовити.
Это решение, по словам адвоката истца – Александра Никольского, обязательно будет обжаловано. После получения полного решения на руки он подготовит и подаст апелляционную жалобу. Не менее решительно настроен и сам истец.
Александр Никольский, адвокат Д.Дуфека
Фемида понимает, что в дальнейшем, если это дело выиграют, то могут и иные государственные служащие подавать подобные иски. Судя по всему это кому-то невыгодно. Если государство не хочет защищать своих членов общества, то члены общества будут это делать самостоятельно. Спасибо.
Денис Дуфек, инспектор патрульной полиции
Конечно, будем подавать апелляцию. Аргументы будем менять с адвокатом. Но в принципе, я считаю, что это небольшая победа, потому что я на своем примере показал, как работает система. Вы можете, если я нахожусь на службе, говорити со мной как хотите посылать меня во все стороны и вам за это ничего не будет.
Кроме того, отметил Никольский и тот факт, что суд проигнорировал его ходатайство вынести отдельное определение по статье 211 гражданско-процессуального кодекса. Хотя, уверят правозащитник, он пояснял, что есть определенная категория людей, которые мешают работать ведомствам, службам, а также сотрудникам органов правопорядка. Сам конфликт между Денисом Дуфеком и Виталием Бойченко произошел еще в конце декабря. По мнению патрульного и его адвоката именно Виталий заснял, смонтировал, а затем и выложил в соцсети и на своем канале в Youtube «Хозяин двора» видео этого разговора с копами. Сам Бойченко в процессе слушания продолжал настаивать, что в тот день он приехал вступиться за водителя, когда того сотрудники патрульной полиции неправомерно остановили за нарушение. До конца так и не было понятно, в качестве кого там присутствовал Бойченко. На первом слушании он пояснял, мол, составил устный договор с водителем и представлял его интересы. А накануне блогер сообщил суду, что приехал, как журналист, чтобы спасти автовладельца от произвола системы и даже показывал удостоверение, выданное одесской газетой.
Виталий Бойченко, активист
Мы это видим в соцсетях, в мережи Ютуба, вот видим, что очень большое количество со стороны именно полицейских. Если есть нарушение со стороны гражданина без проблем привлеките его, но сделайте это, согласно законодательства.
Никаких фактических доказательств того, что именно Бойченко распространял видео, которое стало поводом для судебного разбирательства, у стороны истца нет, и не было – добавил представитель блогера.
Константин Косинцев, представитель В.Бойченко
На спростування інформації, какой либо другой не вопрос. Он может требовать. Но вопрос состоит в другом, что он требует именно деньги. То есть со своих меркантильных соображений он хочет просто заработать на Бойченко, том, что он приехал и отстаивал правовую позицию водителя.
Ну а победу в первой инстанции блогер решил отпраздновать прямо около здания суда.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”