В Ленинский суд Неля Штепа прибывает в сопровождении охраны. Говорит: плохо себя чувствует, но настроена продолжать заседание. Рассчитывает на допрос свидетелей. Одного из них привезла с собой.
Неля Штепа, подсудимая:
Если сегодня они скажут, что начинать сначала, это будет, вообще будет удар. Это мы должны быть против. Нам надо начинать сначала бы, потому что хотелось бы, чтобы все судьи заслушали всех свидетелей. Но у нас запасной судья.
Но у судьи Сергея Скляренко, который должен заменить председательствующего судью, другое мнение. С началом судебного заседания он заявляет о самоотводе. Говорит: при назначении была нарушена процедура. Судья отсутствовал в подготовительном заседании, не изучал дела.
Сергей Скляренко, судья:
Коли продовжувався судовий розгляд, були допитані обвинувачена Штепа, свідки обвинуваченої, свідки сторони захисту. Було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Це все відбувалось, події, за мою відсутність. Я в цьому не приймав участь, тобто, я взагалі тут не можу продовжувать і щось тут розбиратись.
К такому шагу судьи оказались не готовы ни защита, ни обвинения. Впервые с самого начала рассмотрения дела они почти единодушны в своей позиции.
Александр Тананакин, адвокат:
Направлений не на захист інтересів обвинуваченої, а на захист власних інтересів, на підставі чого заявив такий самовідвід.
Ирина Кадыгроб, прокурор:
Якщо суддю Скляренко призначено в судове засідання шляхом електронного перерозподілу через автоматичний документообіг, вважаю, що підстав для відводу немає. Якщо задіяний суддя – запасний суддя, який не був присутній на попередніх засіданнях, вважаю, що підстави для відводу є.
Сама же подсудимая категорична. Считает Скляренко ознакомленным с делом и не видит причины его заменять.
Неля Штепа, подсудимая:
Вы же сами сказали – я дополнительный судья. Я могу. Я, правда, у меня написали в справке вчера – у меня фатальный может быть исход. Я просто не выдержу.
Коллеги Скляренко в отводе отказали. Но судья не оставил попытки откреститься от рассмотрения судебного дела Штепы. Заявил об особом мнении, и несогласии с некоторыми решениями, которые были приняты во время слушания, прежде всего относительно меры пресечения. Но эти усилия также были напрасны. Его коллеги повторно не согласились отпустить Скляренко. Оставили без удовлетворения ходатайство защиты об его отводе. Не сошлись во мнении участники процесса и по слушанию дела. Скляренко предложил все начинать заново. После длительных споров судья таки сдался. Решили продолжить судебное заседание, но сначала разобраться с мерой пресечения. Его оставили без изменений.
Александр Шадрин, адвокат Нели Штепы:
Звичайно, ми просили пом’якшити, однак суд вирішив подовжити запобіжний захід, тому ми також наступного разу будемо просити пом’якшити цей запобіжний захід, однак суд дозволив пройти стаціонарне лікування протягом чотирьох днів, тому в принципі, весь інший час протягом двох місяців суд залишив цілодобовий домашній арешт.
Елена Кравченко, прокурор:
Безумовно, є ризики, проте на цей час інших, нажаль, у нас немає можливостей заявити клопотання про зміну на більш суворий запобіжний захід, тому, безумовно, згодні. Якщо у разі того, що Неля Ігорівна буде порушувати умови домашнього арешту, покладені на неї обов’язки, то, безумовно, тоді це буде підставою для заявлення такого клопотання.
Также Штепе позволили выехать на обследование в Киев с 20 по 24 ноября. Судья же попросил перерыва для изучения дела до 19 декабря.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”