Григоренко vs Жуков. В суде снова не смогли закончить подготовительное заседание

Автор АТН

Харьковская мэрия затягивает рассмотрение дела о возвращении проспекту Петра Григоренко имени советского маршала Жукова. В этом убеждены истцы по делу. По их мнению, возвращение советских топонимов на карту Харькова – это действия в пользу России и ее имперских амбиций.
Харьковский окружной административный суд. Здесь снова слушают дело о переименовании проспекта Григоренко. Трое истцов оспаривают решение Харьковского городского совета. Речь идет по возвращении проспекту имени советского маршала Жукова. Истцы ссылаются на закон о декоммунизации и уверены: при условии обострения ситуации на фронте это – действия на пользу стране-агрессору
ГАЛИНА КУЦ, депутат Харьковского областного совета
Коли задаєм питання, кому це вигідно, то сьогодні це вигідно Росії, ми прифронтовий регіон, і коли вноситься такий розкол спільноти,, то це на руку, в першу чергу, Росії
В начале заседания представитель одного из истцов заявляет ходатайство об отводе состава суда. Все потому, что в судебный зал не может зайти один из истцов
ВЛАДИМИР РЫСЕНКО, представитель истца
В письмовому вигляді буде надано до канцелярії суду, з тих підстав, що сторона не була допущена до розгляду справи
Несколько минут технического перерыва хватило, чтобы истец все-таки попал на рассмотрение. Объяснил – опоздал из-за карантина
ИГОРЬ ЧЕРНЯК, истец
Зараз на території Харкова запроваджений «червоний» рівень карантинних обмежень, які приводять до обмежень в роботі громадського транспорту до кількості осіб , які можуть одночасно перебувати в салоні громадського транспорту. А з урахуванням того, що маю також малолітню дитину, то чисто технічно не встигаю за годину доіхати до суду, Ваша честь
Судья Екатерина Севастьяненко учла объяснение и продолжила заседание. Выяснилось, представители мэрии разослали по почте пояснения по делу, истцам нужно время на ознакомление. Содержание объяснения не уточнили, и другие участники предполагают – это преднамеренное затягивание рассмотрения
ИЛОНА ГЕВЕЛ, представитель Харьковского городского совета
Пояснення, які передбачені кодексом судочинства. Це наше право. Звісно, до суті справи цемає відношення
ИГОРЬ ЧЕРНЯК, истец
Попереднє судове засідання було 18 числа, а поштою надісланий було представникам лише 6 числа відзвив міської ради. Окрім того, з’явились ще додаткові письмові пояснення, з якими треба ознайомитись, і вони з’явились за кілька днів до судового засідання
Согласовав время со всеми сторонами, Екатерина Севастьяненко объявила решение: дело продолжат слушать через две недели.
 

Григоренко vs Жуков. В суде снова не смогли закончить подготовительное заседание 1Григоренко vs Жуков. В суде снова не смогли закончить подготовительное заседание 3

Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”

Ми використовуємо cookies! Добре Читати більше