Единственное заседание и приговор: четыре года условно. Судебный процесс по резонансному делу о взрыве в многоэтажке на Московском проспекте длился всего час. Обвиняемый Владимир Сургая отказался от адвоката и полностью признал свою вину. Поэтому участники процесса решили не проводить исследование доказательств и материалов дела, учитывая, что никто не оспаривает. Слушали только прокурора и самого подсудимого. Но перед этим Владимир попросил, чтобы в зале не было телеоператоров.
Владимир Сургай, обвиняемый
Не могу просто я, как-то неудобно, неловко себя чувствую, как-то состояние, когда камеры, что ничего из себя не представляю, если можно …
В отсутствии в телекамер прокурор зачитал обвинение, из которого следовало: пресловутый баллон, который взорвался в тамбуре, и не принадлежал Сургаю, и не он его отвозил на АЗС. Баллон Владимир заметил в гараже своего зятя – мужа погибших дочери и внука – и попросил его заправить баллон и дать ему для пользования на даче. Несмотря на то, что именно зять отвозил баллон на АЗС, в его действиях следователи вины не нашли.
Олег Гладких, прокурор Фрунзенского района
Во время досудебного следствия были произведены все следственные действия и в действиях Шеховца не установили каких-либо нарушений. Он баллон да, привез, но все нарушения. связанные с техникой безопасности, все были в действиях Сургая.
Именно подсудимый, говорят следователи, нарушил и противопожарные правила, и жилищный кодекс – занес взрывоопасный предмет в помещение — это вызвало взрыв и пожар. Владимир, хотя и признает вину, уточняет: он и подумать не мог, что газ себя так поведет. Ведь с детства так или иначе имеет дело с баллонами, ездит на машине на газе, на которой с мороза заезжал в гараж, но о том, что это может быть настолько опасно, не знал. Тем более и каких-либо повреждений на емкости не видел, и дома оставлять его более чем на час не планировал. Просто не было машины сразу вывезти баллон на дачу. Пошел по своим делам, но через час ему успела дозвониться дочь – папа, баллон взорвался! Когда Владимир подъехал к дому на попутной пожарной машине, семья – жена, две дочери, внук – уже были мертвы. Выжила, но получила многочисленные ожоги только 13-летняя дочка Кристина. Из-за этой трагедии прокуратура не стала настаивать на реальном наказании – попросили 5 лет условно.
Олег Гладких, прокурор Фрунзенского района
Человек раскаялся, вину свою полностью признал, во время досудебного следствия также способствовал раскрытию данного преступления, содействовали полностью следствию, свое наказание он уже понес – погибла вся его семья, осталась одна малолетняя дочь, за которой нужен уход и получается в девочки кроме папы никого нет больше.
Но судья решил, что даже этого наказания слишком – вынес приговор четыре года условно.
Станислав Иващенко, судья Фрунзенского районного суда
Визнати Сургай Володимира Леонидовича винним у скоєнні криминального правопорушення передбаченого статею 270 ч.2 КК та визначити йому покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КПК звільнити Сургай Володимира Леонидовича від відбування покарання з випробувальним сроком 3 роки.
Владимир Сургай, осужденный
Решение суда справедливо было, я думаю это правильно, потому что, что я могу требовать из происходящего, я думаю, что все правильно.
Жители пострадавшего дома от материальных претензий к осужденному, как и от участия в суде отказались. Но Владимир Сургай должен возместить судебные расходы в размере почти 15 тысяч гривен, и оплатить два иска – тепловых сетей и больницы неотложной помощи, в общем – 32 тысячи гривен. При этом в мэрии настаивают: объявленные иски исключительно инициатива прокуратуры, ведь общий ущерб бюджету из-за взрыва – более 7 миллионов гривен. Которые, как выяснило издание “Наши гроші,” харьковский горсовет только пока провел через тендерные соглашения, несмотря на то, что ремонт уже окончен.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”