Михаил Добкин, который недавно очень легко победил своего оппонента в программе “Дуэль”, повторить свое достижение в “Свободе слова” не смог. И хотя тема обсуждения была такой же – досрочные выборы киевской и харьковской городской власти – противник в лице губернатора Арсена Авакова оказался для Добкина намного неудобнее. И прежде всего тем, что глава области подготовился к эфиру, в отличие от нардепа – БЮТовца Олега Ляшко в “Дуэли”. Во время программы Добкин обвинил Авакова в том, что он инициировал вопрос о досрочных выборах в Харькове из-за бизнес-интересов своих и партнеров. Губернатор на это стал приводить аргументы, почему, по его мнению, нужно поменять власть в городе. Первым аргументом стал ролик о массовом избиении людей на улице Клочковской. Добкин в ответ заявил, что драка на Клочковской оказалась следствием нежелания предыдущего руководства города помочь местным жителям. Слушать дальше своего оппонента мэр не стал.
эфир программы “Свобода слова”, ( 01.02.2008 г.):
“И в завершение я хочу вам сказать. То, что здесь сейчас происходит – с демонстрацией кадров, с попыткой передергивания фактов – это не дискуссия, я не хочу участвовать в передаче, где самым главным аргументом будет “сам дурак”. Поэтому я прошу прощения у зрителей, у присутствующих, я покидаю эту студию! – Ведущий (вдогонку): Вы не хотите выслушать ответ, господин Добкин?”
Уйти в разгар дискуссии – такой ход можно расценить и как сильный, и как проявление слабости, говорят политологи. Неожиданный уход как технология лишает оппонента возможности как бы лично предъявлять обвинения, выдвигать претензии, критиковать, одним словом – нападать. Однако такой же поступок может спровоцировать и нехватка контраргументов, опасение не выдержать удар.
Александр Романюк, политолог:
“Более эффективно было бы, если бы у него было достаточно аргументов, чтобы убедить аудиторию. Но поскольку не было этих аргументов, то такая технология тоже в какой-то степени эффективна.”
Политолог Владимир Никитин в этой дискуссии предпочтения не отдает никому. Этот диалог он называет заочным и не совсем корректным, поскольку оппоненты находились в различных условиях.
Владимир Никитин, политолог:
“В студии не было оппонента, в студии был только Добкин, повернулся, ушел из студии. Если бы это была нормальная дискуссия, то такой факт был бы неадекватным. Но в данном случае, сама дискуссия была нездорова по своей форме.”
Выяснить у Михаила Добкина, почему он ушел из студии пока не представляется возможным – сейчас мэр находится в командировке в Австрии. Когда Аваков начал перечислять другие нарушения, которые, по его мнению, допустили городские власти, в программу позвонил Геннадий Кернес. Он пошел по тому же пути – стал обвинять Авакова в защите собственных бизнес-интересов. А потом и вовсе обвинил в убийстве.
эфир программы “Свобода слова”, ( 01.02.2008 г.):
> – Голос Геннадия Кернеса по телефону: Я являюсь зятем Гайсинского Юрия Александровича, которого в своё время обвиняли за то, что он вас защищал, когда Вы убили своего партнера и присвоили все деньги.
– Ведущий: Я не ослышался, там прозвучало слово “убийство”? Это очень серьезное обвинение, господин Кернес!
Никаких доказательств своим обвинениям Кернес не привел.
эфир программы “Свобода слова”, ( 01.02.2008 г.):
“Есть люди, которые не отвечают за свои слова. Вот сегодня Кернес наговорил кучу бреда и Добкин тоже, но ответит он за одно. Он сказал: “Аваков убил человека”. Я сегодня заявляю, что я прошу проверку провести и возбудить уголовное дело, если это так. Если нет – Кернес ответит за это в суде!”
Арсен Аваков уже в субботу подал заявление в прокуратуру. Геннадий Кернес сегодня по телефону заявил Новостям АТН, что в случае необходимости докажет свою позицию в суде. Убить, по словам Кернеса, можно не только физически, а, например, морально или духовно. Кого Кернес имел в виду, он не сообщил. Как считают политологи, этот эфир дал понять – городские и областные власти окончательно перешли ту черту, за которой возможно сотрудничество и взаимопонимание. И хуже всего то, что это отразится на жизни территориальной громады. Ведь многие вопросы решать в одиночку не под силу ни городу, ни области. Среди самых проблемных политологи называют строительство метрополитена и подготовку к Евро-2012.
Виктор Шаправский
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”