Текстом открытого письма 20 -профессоров сейчас в университете интересуются только члены внутривузовской комиссии, которым было поручено разобраться в содержании скандального документа. Члены комиссии, их 22 человека, разбились на группы и по блокам изучают факты, указанные в письме. Уже состоялось четыре заседания, на которых присутствовали обе стороны конфликта. Сколько еще понадобится времени, чтобы прийти к определенному результату, сами проверяющие не знают.
Николай Мчедлов-Петросян, зав. кафедрой физической химии, сторонник В. Бакирова
“ В какой-то мере это уже надоело немножко всем, но раз уж нужно, раз уж приказ такой есть, мы должны довести это до конца, а конец будет такой – мы должны выдать Ученому совету свое заключение”
Вопрос об отставке ректора, который раньше стоял первым в списке требований его оппоненты заменили на более мягкую формулировку. “Мы не против ректора, мы за качественные изменения в вузе” – так она звучит.
Владимир Золотарев, декан мех-мата ХНУ, противник В. Бакирова
“ По любому нам жить в этом здании, нужно находить общий язык и решать проблемы, которые сейчас возникли”
Что же касается работы областной комиссии, созданной по распоряжению губернатора, то здесь ситуация не изменилась. Мнение заместителя председателя обладминистрации Василия Третецкого, по вопросу замены нынешнего руководства вуза осталось прежним.
Василий Третецкий, председатель областной комиссии, заместитель губернатора
“ Я вважаю, що ректор Бакиров повинен идти у видставку и мени здаэться, що вин до цього готовий”
Планируется, что до конца мая рабочая группа в обладминистрации выдаст свои рекомендации относительно ситуации вокруг национального университета. Однако окончательную точку в этом споре должен решить трудовой коллектив.
Наталья Белокудря, Андрей Домовой. Агентство телевидения новости.