Об этом заявил министр чрезвычайных ситуаций Виктор Балога.
Он пояснил, что всю пожарную автоматику, установленную на АЭС, проектировали и монтировали при советской власти. Физически и тем более морально это оборудование устарело. Его уже давно не производят, следовательно, заменять или чинить нечем.
Кроме того, эта техника не сертифицирована по украинскому законодательству и поэтому не может применяться на АЭС.
“Вывод: дальнейшая эксплуатация систем пожарной автоматики не гарантирует безопасность действующих энергоблоков. Это – объективная реальность, замалчивать или игнорировать которую безответственно и граничит с преступлением”, – отметил министр.
По словам Балоги, компания “Энергоатом” вычеркнула противопожарные мероприятия на атомных электростанциях из перечня приоритетных из-за нехватки денег.
Министр отметил, что Государственная инспекция техногенной безопасности, которая подчинена МЧС, в этой ситуации практически бессильна.
“По закону Гостехногенбезопасности не может запретить эксплуатацию энергоблока, на котором не соблюдаются противопожарные нормы. Ни ток отключить, ни опломбировать, ни опечатать – все запрещено из-за риска аварии. Это же не склад картона, а работающая ядерная установка!”, – сказал он.
Балога отметил, что все 15 действующих энергоблоков на случай пожара в той или иной мере остаются уязвимыми.
Кроме того, из необходимого количества сооружений для гражданской защиты населения, проживающего вокруг станций, есть около половины. Из них только треть готова к использованию по назначению в случае аварии на АЭС. Есть проблемы и в случае, когда возникнет необходимость в санитарной обработке при выбросе радиации, и с созданием достаточных запасов средств дезактивации.
Балога также назвал бессмысленным пустословием упреки в коррупции при реализации чернобыльских проектов.
Чиновник пояснил, что строительство нового безопасного конфайнмента над 4-м энергоблоком и строительство хранилища отработанного ядерного топлива № 2 финансирует ЕБРР. Он же и администрирует расходы.
“Правительство Украины или ЧАЭС к этому не имеет ни малейшего отношения”, – заверил он.
Также, по словам Балоги, финансовое состояние фонда “Укрытие” ежегодно проверяют известные аудиторские компании, в частности, “Pricewaterhouse Coopers”.