Ход сегодняшней сессии, непринятие ряда вопросов, в том числе по жилищным тарифам, говорят народные избранники, как раз и доказал, что количество депутатов нужно увеличивать.
Пётр Тодоров, депутат горсовета
“Мы приходим к убеждению, что у нас совет при таком количестве становится через какое-то время, мягко говоря, ручным, то есть он управляется руководством горисполкома. Чем больше депутатов, тем труднее осуществлять эту схему.”
Еще одно мнение – сейчас в других городах, которые меньше Харькова, депутатов гораздо больше. Хотя нашлись и отдельные противники увеличения количества депутатов. Аргументы – нет подходящего зала для работы сессии. Или, например, было высказано мнение, что это только приведет к излишним дискуссиям и еще большей коллективной безответственности.
Геннадий Кернес, депутат горсовета
“Надо оставить 75, по традиции, потому что этот зал, вы видите, рассчитан на 75 депутатов. Скажите, а какой эффект будет от ста человек, если мы таким количеством как 75 не можем принять свои решения, депутатские инициативы?”
Большинство депутатов на такой компромисс пошли, выбрав золотую середину – 100 человек. А вот в облсовете в следующем созыве будет уже 150 депутатов вместо 68. Такое решение тоже было принято сегодня. Правда, все старания депутатов харьковские избиратели не оценили.
“ Должно быть уменьшено в 2 раза. Потому что в горсовете нечего делать 100 человекам. Там максимум нужно 25-30 человек.”
“ Самое главное чтобы это было полезно для города, это увеличение.”
“ Много депутатов получается. Если б они решали конкретно какие то вопросы, занимались действительно городом, то тогда можно если это целесообразно. На мой взгляд это не целесообразно.”
“ Я думаю это бессмысленно вообще. Лучше найми тех людей которые конкретно разбираются во всех отраслях. А иметь столько депутатов смысл какой. Лишние траты.”
Вероника Александрова, Виктор Шаправский, Алексей Жучков, Аркадий Шовский, АТН.