В своем письме к Президенту Украины представители областной организации Украинской народной партии обвинили городскую власть в создании напряжения в городе и полном игнорировании законов. Особенное внимание уделили поведению секретаря горсовета, действия которого были названы противоправными. Авторы письма, требуют даже вмешательства Генеральной прокуратуры. В первую очередь, речь идет, о необходимости расследования криминальных дел, в которых
фигурирует Кернес. Так во вторник харьковский горсовет, в ходе расследования одного из них, окружили милиционеры – по официальной версии МВД, для того, чтобы вручить секретарю горсовета повестку на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по ряду статей раздела “преступления в сфере обращения наркотических средств”. Это дело расследуется главным следственным управлением МВД в Киеве и до этого времени Кернес дважды не являлся на допрос. Так, по крайней мере, сообщает официальный сайт министерства, на котором указано что именно следователь определяет место допроса.
Сергей Семочкин, председатель фракции БЮТ в горсовете:
“Мы видим эту ситуацию, что Кернес ни является на допрос, не даёт никаких пояснений и тем самым показывает, что он бросает вызов государственным институтам. Ну давайте посмотрим на реакцию самого государства – здесь должны говорить не депутаты горсовета, а депутаты Верховной Рады в первую очередь от Партии регионов, наверно Президент, Кабмин и так далее, так далее.”
Михаил Добкин, мэр Харькова:
“Действия сотрудников милиции я комментировать не буду. Что это были за сотрудники, можно взять комментарий у руководства милиции. У меня был телефонный разговор с начальником городской милиции, я ему высказал отношение к данному событию.”
Василий Салыгин – председатель облсовета:
“Я думаю что было приувеличено и оторвано без необходимости такое количество сотрудников милиции.”
При этом независимые юристы в действиях секретаря горсовета видят неуважение к закону – на допрос, место которого определяет следователь, должен явиться любой гражданин, независимо от положения в обществе.
“Он должен подтвердить: да, я получил, – это как бы вся схема, если у него есть эта информация, если он знает что его приглашали, он необходим, его присутствие необходимо в качестве свидетеля, я считаю, что он должен явиться.”
Дмитрий Филин, юрист:
“УПК предусматривает обязанности свидетеля и обязанностью свидетеля есть явка по вызову в тот орган который его вызвал. Без уважительных причин вообще никто из граждан, будь он секретарь горсовета, будь от дворник, будь он Президент не вправе не являться. Так что в данном случае Геннадий Адольфович Кернес обязан был явиться.”
Законодательство, рассказывают эксперты, вообще -то предусматривает неявку на допрос. Но лишь по уважительным причинам – состоянию здоровья, занятости на работе. Геннадий Кернес ссылался как раз на то, что выполнял обязанности мэра и у него нет свободного времени. В этом случае, рассказывают юристы, следователь мог перенести время допроса или сам приехать в Харьков. В крайнем случае -поручить местным стражам порядка задать необходимые вопросы секретарю горсовета. Но никак не юристы Кернеса, а именно правоохранители должны определить где и в какое время секретарь должен дать показания, отмечают специалисты.
Сергей Горляк, юрист:
“Это какие-то такие сложившиеся практивки, которые имеют мало общего с процессуальным кодексом. И когда вдруг та сторона решала рассказывать про УПК люди были не готовы. Не было двух отосланных повесток, чтобы сказать, что он систематически не является. Понимаете, это общий бардак, а ни какое-то выдающиеся событие.”
Постановление о приводе, по словам специалистов, это достаточно непопулярная мера среди стражей порядка. Чаще всего, следователи ограничиваются свидетельствами тех свидетелей, которые приходят сами. Во-первых, необходимо предупредить свидетеля о применении привода, после того как он дважды отказался от дачи показаний. Во-вторых, в соответствии с законом, никакие принудительные средства милиционеры применять не должны, при злостном неповиновении они могут лишь составить протокол об административном правонарушении. Потому в жизни, рассказывают эксперты, привод применяется не для каждого.
“Конечно, в отношении простых граждан. У нас в принципе чиновник не то что не является, его как правило стараются и не вызывать. Если можно обойтись, то чиновника стараются вообще не трогать, они у нас люди неприкосновенные, уважаемые.”
Геннадию Кернесу и сейчас неявка на допрос ничем не угрожает, говорят юристы. Мол, если стражи порядка оформят все необходимые для привода процессуальные документы, интересно будет посмотреть, как в реальной жизни они обойдут неофициально привилегированный статус чиновника в Украине.
Марина Николаева, Анна Пономаренко