Дважды частная территория, или Как можно приватизировать чужую землю?

Шесть соток в Мерефе Инне достались от бабушки. Внучка приватизировала свою часть бабушкиного наследства и начала там строительство. В то же время другую часть приусадебного участка родственники продали. А недавно женщина, которая его тогда приобрела, перепродала землю новому владельцу. И вот несколько дней назад Инна от соседей узнала, что этот хозяин разбирает ее недостроенное сооружение.

Александр, сосед: «Я вот так тоже вышел, они разбирают, я позвал их – говорю, ребята, что вы делаете, я знаю хозяев этого дома. Они говорят – никаких хозяев тут нет, нам Зоя сказала – мы у неё купили весь участок».

Когда Инна стала разбираться с новым соседом, который посягнул на ее территорию, выяснилось: они оба имеют документы на один и тот же участок. Инна его приватизировала еще в 90-х. А ее оппонент выкупил землю после того, как она была вторично приватизирована другой хозяйкой – Зоей Копытко.

Инна Гук, владелица участка: «Спор появился по этому участку, когда увидела, что разбивается фундамент. В 2008 году мой участок был вторично приватизирован на сессии горсовета, то есть сессия дала добро, и его приватизировала Копытко, предыдущая хозяйка этого дома».

Инна подозревает, что соседка намеренно присвоила ее часть земли, ведь та не могла не знать, что часть участка ей не принадлежит. Но Зоя Копытко в телефонном разговоре заверила корреспондента АТН, что и не подозревала, что продала чужую собственность. Мол, документы на участок делали земельные организации, а утверждала местная власть. Вот они и перепутали что-то. Ссылаясь на болезнь, женщина от интервью отказалась, но заверила: она сама сходит в земельный кадастр, чтобы вернуть участок законным владельцам. Инна же обратилась в прокуратуру, суд и горсовет Мерефы с требованием отменить повторную приватизацию. Но когда именно это будет сделано, и вообще, как такое могло случиться, что участки в городе приватизируют и продают дважды – в муниципалитете не говорят. В земельном отделе настаивают, за все в ответе руководство, но встретиться с ним практически невозможно не только корреспонденту, но и владелице земли.

«Все с разрешения головы – всякие интервью с разрешения головы. – Он болеет – Есть заместители – Их нет. – Люди ничего не имеет права давать – они державні службовці, прикажут им, они будут давать».

Преступления и правонарушения в земельной сфере – утверждают в прокуратуре области – наиболее распространенные из тех, с которыми им приходится сталкиваться. Например, небольшой спорный участок в Мерефе стоит десять тысяч долларов, а механизмов сделать его собственностью сразу нескольких хозяев немало. Правоохранители настаивают: по операциям с землей необходимо усиливать контроль, ведь пока органы земельных ресурсов практически неподконтрольны, и ни получить свои государственные акты, ни прозрачно приватизировать и продать землю люди почти не могут.

Василий Синчук, прокурор области: «На сьогоднішній день право відносини в галузі земельних відносин настільки привабливі, настільки є магнітно притягуючі, що вони самі заблудились в своїх кадрових й відочих відносинах».

Так, только за полгода и руководство областного центра земельного кадастра, и облгоскомзема менялось несколько раз. Самая громкая история в октябре 2009-го, когда во время получения взятки был задержан заместитель начальника кадастра Александр Никин. Сейчас, сообщил Новостям АТН его адвокат Владимир Остапенко, по делу началось судебное следствие.

var s1 = new SWFObject(“mediaplayer.swf”,”mediaplayer”,”560″,”420″,”7″);
s1.addParam(“allowfullscreen”,”true”);
s1.addVariable(“width”,”560″);
s1.addVariable(“height”,”420″);
s1.addVariable(“file”,”video/news/10_04_09_Merefa.FLV”);
s1.write(“container”);

Марина Николаева