В частности, в пресс-службе Генпрокуратуры сказали, что “на основании статей 58 и 60 УПК вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства”.
Такое решение в Генпрокуратуре пояснили тем, что в своем заявлении об отводе руководителя следственно-оперативной группы Александра Харченко и замгенпрокурора Николая Голомши представитель интересов потерпевшей Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко не указала факты, которые бы послужили основанием для принятия такого решения.
Комментируя такое решение Генпрокуратуры, В.Теличенко в интервью агентству сообщила, что пока еще не видела ответа Генпрокуратуры.
“Но отказ будет означать, что генеральный прокурор не беспокоится о тех нарушениях УПК которые видны даже в официальных сообщениях, не замечать политически заангажированных заявлений заместителя генерального прокурора Николая Голомши, в частности о том, что он на протяжении двух лет знал, где находится Пукач, и не заботится о том, чтобы выявить заказчиков убийства и раскрыть всю систему силового решения политических проблем, которая существует в Украине, а беспокоится только о том, чтобы закрыть дело, наказав среди организаторов и заказчиков только Пукача”.
Ранее представитель вдовы журналиста Георгия Гонгадзе В.Теличенко сообщила, что 29 июля она обратилась к генпрокурору с заявлением об отводе следователю Александру Харченко и с просьбой отстранить от расследования дела заместителя генпрокурора Украины Николая Голомшу. По убеждению В.Теличенко, контроль за следствием в этом деле должен осуществлять заместитель генпрокурора Виталий Щеткин.
Кроме того, по словам В.Теличенко, вдова журналиста Мирослава Гонгадзе будет настаивать на проведении заграницей найденных в Белоцерковском районе Киевской области фрагментов черепа, который мог принадлежать Георгию Гонгадзе.
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”