Начать собственное депутатское расследование того, что происходит в областном апелляционном суде. А именно, необходимость расположения в помещениях храма Фемиды бань, бильярдных, тренажерных и спортивных залов. Такая информация из уст народного депутата Юрия Кармазина в программе “Майдан свободы”, которую транслировал в прямом эфире телеканал “Фора”, и стала причиной для судебного иска. Глава областного апелляционного суда Михаил Бородин считает, что именно после этой пресс-конференции была запятнана его честь, достоинство и деловая репутация. В качестве ответчиков в иске Бородина – выступают как сам народный избранник, так и телеканал, который транслировал программу. Однако специалисты по медиаправу и юристы уверены, что это дело должно было рассматриваться только между двумя особами. Телеканал “Фора”, в соответствии с законом “о телевидении и радиовещании”, не несет ответственности за то, что говорит народный депутат, тем более, в прямом эфире. Даже, не смотря на то, что он идет в повторе несколько раз.
Евгений Соловьев, юрист:
“Законом о статусе Народного депутата четко предусмотрено права депутата на доступ к СМИ и наоборот если бы СМИ не озвучило не дало эфир Народному депутату, вот тогда бы, как раз бы и нарушило закон о Средствах массовой информации и закон о статусе Народного депутата.”
Оксана Нестеренко – специалист по медиаправу:
“Если будет решение о том, что информация действительно не соответствует действительности суд все равно должен будет освободить телеканал Фора от ответственности на основании 67 статьи, потому, что в данном случае была пресс-конференция Народного депутата.”
Кроме того, привлекая к ответственности телеканал “Фора”, считают юристы, истцы таким образом решали только технические вопросы.
Евгений Соловьев, юрист:
“Иск поданный по месту нахождения оного из ответчиков рассматривался в Харьковских судах а их объективность нам известна и господину Бородину тоже. И соответственно, чтобы это находилось более и менее под контролем. поскольку все апелляционные жалобы по решению этих судов попадут в тот же Харьковский областной апелляционный суд.”
Результаты такой деятельности не заставили себя долго ждать. Уже при открытии производства по делу суд принял требования истца — арестовать счета ответчиков на исковую сумму.
Виктор Постольный – ген. директор ТРК “Фора”:
“Мене дивує навіть не те як швидко це все було зроблено мене дивує те, що не розглядаючи ще питання чи винен Кармазін, чи ні, на ЗМІ чиниться, я б сказав, тиск.”
Оксана Нестеренко – специалист по медиаправу:
“В следствии возмещения ущерба не должно быть прекращение деятельности телеканала. Поскольку это ведет к нарушению фундаментального права, как свободы массовой информации.”
На это постановление суда юристы телеканала уже подали апелляцию. Они считают, что судья не принял ко вниманию тот факт, что они по сути наложение ареста парализует деятельность канала. Он лишен возможности должным образом осуществлять хозяйственную деятельность, своевременно платить налоги, зарплату работникам. К тому же, это может привести к значительным убыткам.
Виктор Постольный – ген. директор ТРК “Фора”:
“Це набуває розголосу у місті. До нас не йде рекламодавець, до нас не йде людина виступати не хоче, розумієте бо це теж будемо казати моральний зиск нам нанесено.”
Как будут разворачиваться судебные баталии и примет ли к сведению суд доводы ответчика, станет известно на следующем заседании, в конце сентября. Позицию истца — Михаила Бородина выяснить не удалось. Он и его адвокат считают какие-либо высказывания по сути дела до его завершения преждевременными и расценивают их как давление на суд.
Вероника Александрова
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”