24 сентября во все 24 ОГА Украины, а также крымский Совмин «Обозреватель» отправил информационные запросы.
Самой мобильной оказалась Закарпатская облгосадминистрация, ответившая на наш запрос 26 сентября. В ответе тамошних чиновников отмечается, что в прошлом году на содержание аппарата ОГА было предусмотрено 5825, 6 тыс. грн., а фактически потрачено -5611,1 тыс. грн. В нынешнем году на аналогичные нужды предусмотрено 5761, 4 тыс. грн.
Не все ОГА спешат выполнять на практике закон «О доступе к публичной информации». Журналисты издания ждали ответ на два простых вопроса 15-ть рабочих дней. Однако 5 облгосадминистраций так и не удосужились ответить на информационный запрос – Черниговская, Сумская, Полтавская, Одесская и Луганская.
Журналисты издания попытались разобраться, в каком регионе услуги чиновников самые дорогие, в каком – дешевые. Полную таблицу данных по областям, приводим ниже.
18 479 600,00 грн. стоила налогоплательщикам в прошлом году деятельность Совмина АРК. Однако из областных администраций в минувшем году наибольше бюджетных денег «съела» Донецкая ОГА, на содержание и деятельность которой в 2010-м ушло 11 185 767, 69 грн.
«Серебро» – за Харьковской облгосадминистрацией, деятельность аппарата которой в прошлом году обошлась налогоплательщикам в 9 648 600, 00 грн. На третьей ступеньке оказалась Хмельницкая ОГА: 3011,6 тыс.грн. фонд оплаты труда + 5734,7тыс.грн. на содержание учреждения. В знаменателе имеем 8 746, 3 грн.
Таким образом, в прошлом году самыми дорогими в прямом смысле слова оказались Донецкая, Харьковская и Хмельницкая ОГА. Услуги чиновников и содержание аппаратов остальных облгосадминистраций колеблются в пределах от 5 до 7,9 млн. грн.
Не все, предусмотренные бюджетом деньги, поступили на счета областных администраций.Например, Тернопольская ОГА. В бюджете – 2010 сума расходов на содержание и деятельность облгосадминистрации составляла 6 138, 2 тыс. грн. Однако поступило лишь 5748, 4 тыс. грн. Похожая ситуация и в Львовской ОГА, которую в прошлом году недофинансировали на сумму 254, 3 тыс. грн.
В Черновицкой, Ровенской и Николаевской ОГА, не поленились и расписали по пунктам – на что конкретно были потрачены средства налогоплательщиков.