Предприятие “Адком-Украина ” было открыто инвестором из Объединенных Арабских Эмиратов. Задачу фирме он поставил не совсем обычную – разрабатывать техническую документацию на продукцию военного назначения, в частности, башни для бронетранспортеров. Как рассказывает бывший сотрудник фирмы Андрей Круглов, деятельность предприятия была вполне законной. Разрешение получили и у городских властей, и у спецслужб. Работа “Адком-Украина” закончилась через полтора года, осенью 2003-го. Тогда государственная исполнительная служба описала, а прокуратура вывезла практически все имущество предприятия. Случилось это после ссоры инвестора с руководством фирмы, которая предоставляла “Адкому-Украина” юридические и аудиторские услуги. Последние пообещали устроить так, что предприятие закроют. Сказано – сделано. Арабский инвестор сорвал свои контракты и решил свернуть бизнес.
Андрей Круглов, подсудимый
“Еще большие деньги, потеряла, естественно, Украина. Потому что действующих контрактов было на десятки миллионов долларов, это с ОАЭ. А перспективных контрактов, которые готовились и уже черновики обсуждались с “Укрспецэкспортом” и с остальными заинтересованными организациями, было на сотни миллионов $.”
Информация о том, как в Украине могут поступить с предприятием, разошлась среди коллег арабского инвестора во многих азиатских странах. Кстати, часть работников предприятия он вывез на работу в Эмираты. А в самой Украине тем временем против четырех замов директора “Адкома” было возбуждено уголовное дело, в частности, за занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности. Дело было передано в суд. Как говорит адвокат подсудимых, он предоставил суду массу документов, доказывающих невиновность его клиентов.
Владимир Олевский, адвокат Харьковской обл. коллегии адвокатов
“И моим подзащитным, и мне, и следователям, которые вели это дело, было совершенно ясно, что они формально все выполняют свои действия. Но органы прокуратуры, которые вели следствие, по-моему, формально выполняли чей-то заказ.”
Как считает адвокат, доказательная база тянула на оправдательный приговор. Но прокурор настоял на проведении дополнительного расследования, мотивируя это неполнотой досудебного следствия.
Олевский
“В судебном заседании мы возражали против направления дела на дополнительное расследование, будучи уверены, что суд имеет право и должен выносить по данному делу оправдательный приговор.”
Прокурор, предложившая направить дело на дополнительное расследование, от каких-либо комментариев отказалась, сославшись на то, что в деле замешаны большие люди и она опасается за свою семью. Как считают бывшие работники “Адком-Украина”, здесь замешаны не только большие люди, но и большие деньги. Вся проектная документация, над которой предприятие работало полтора года, после изъятия прокуратурой была передана на экспертизу прямым конкурентам – конструкторскому бюро имени Морозова. При этом свои разработки “Адком” запатентовать не успел. Но это уже второй вопрос. Пока же обвиняемые, которые около полутора лет находятся на подписке о невыезде, намерены добиваться прекращения следствия по этому делу в Апелляционном суде.
Виктор Шаправский, Алексей Жучков, АТН.