Сегодня даже профессиональные юристы и знатоки конституционного права не могут прийти к единому мнению по отставке правительства. Говорят, что если формально придерживаться буквы закона, то надо признавать точку зрения парламента. Ведь новую парламентско-президентскую республику пока никто не отменял.
Всеволод Речицкий, конституционный эксперт Харьковской правозащитной группы
“ Я думаю, что отставка произошла всё-таки в рамках правового поля, т.е. внесённые изменения в Конституцию, если признавать, что они действуют, а мы всё-таки более менее признаём, что они действуют, они позволяют отправить Кабин в отставку – в конституции прямо говорится, что парламент может вынести вотум недоверия правительству, а вотум недоверия автоматически влечёт отставку кабинета.”
После этого парламентарии по мнению одних юристов должны заняться формированием нового правительства, по мнению других – эти полномочия будут только у Верховного Совета нового созыва, а значит пока придётся работать без легитимного правительства. Другое дело, что как в самом выражении вотума недоверия, так и в декабрьском принятие изменений к Конституции юристы нашли немало противоречий закону. В первом случае не были соблюдены нюансы регламента, а значит формально можно обжаловать решение парламента. Во втором случае, изменения Конституции должны были приниматься не в пакете документов, а на референдуме. Не говоря, о том, что сами эти изменения, по мнению правозащитников, настолько “сырые,” что ведут к дестабилизации в стране.
“Фактически все высшие институты власти, и это касается всех, в том числе судов, они очень свободно понимают право, свободно его толкуют, и выполняют в меру того, насколько это соответствует их политическим выгодам, интересам и так далее. И конечно, такое отношение к праву, ни нигилистическое, но безответсвенно-либерально привело к тому, что сегодня и Верховная рада, и Президент, и Кабмин, и министр юстиции и кто угодно они оказались в ситуации, когда не на что опереться, потому что есть только большая совокупность мнений.”
Единственно кто, по мнению экспертов, может противопоставить этой совокупность мнений реальную юридическую основу, Конституционный суд. В его обязанностях как раз корректировать подобные ситуации. Но парламент опять же не привёл пока к присяге судей Конституционного суда. А до этого времени, вообще, по словам правозащитников, было безответственно принимать решения об отставке Кабмина.
Марина Николаева, Владимир Борох, Агентство Телевидения Новости.
Парламент сегодня должен был голосовать по назначению судей конституционного суда. От этого зависит в том числе и правовая оценка решения депутатов об отставке правительства. Однако, голосование не состоялось. Бюллетени по назначению судей КС взяли только 109 депутатов, по членам Высшего совета юстиции – 92. В соответствие с регламентом, голосование действительно, если бюллетени получат две трети депутатов. На сегодняшний день Верховный Совет насчитывает 426 народных избранника.