Не Добкин выиграл, Шумилкин проиграл – такую оценку смены городской власти дают и политологи, и избиратели. Уже фактически экс-городской голова Владимир Шумилкин имел очень прочную платформу и хорошие шансы на победу. Особенно после празднования юбилея города. Но непродуманная избирательная кампания, переоценка своего рейтинга и ряд непопулярных решений свели его шансы на нет.
Валерий Дудко, председатель обл. объединения ассоциации политических консультантов.
“ Это принятие непопулярного решения, которое резко снизило его рейтинг в плане коммунальных платежей, не совсем правильное решение по распределению земельных участков, и третье он слишком поздно начал проводить свою избирательную компанию.”
Не прибавил очков Шумилкину и его переход в политическую партию Народный Союз Наша Украина. По мнению экспертов, “оранжевый окрас” Шумилкина отобрал у него около 12 процентов голосов. А вот Михаилу Добкину его принадлежность к регионам сыграла хорошую службу плюс умело проведённая пи-ар компания.
Валерий Дудко, председатель обл. объединения ассоциации политических консультантов.
“ Ожидание электората в эту предвыборную компанию была критика, достаточно открытая и электорат верил тем, кто критиковал. Я не знаю. насколько будут выполнены общения мэра, но то что он попал в десятку в плане критики – это его газета, его передача, и плюс кроме всего сопровождение достаточно мощной агитационной акции, что он проводил. они получили достаточно мощный отклик у большинства избирателей.”
Алексей Попов, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии
“ Добкин победил на выборах очевидно не только потому, что представлял самую популярную в городе политическую силу Партию регионов, но и то что он за годы работы в Верховной раде не плохо зарекомендовал себя – во всяком случае он проявил себя самым активным депутатом из харьковчан.”
При этом большинство харьковчан признаются, что не помнят пункты предвыборной программы Михаила Добкина. Просто голосовали против Шумилкина, другим выбор Харькова до сих пор непонятен.
“ Скорее всего Шумилкин должен был победить, ведь он больше для города сделал, и знаем его больше, а за Добкина до конца не могу вам ответить на этот вопрос. но лично моё мнение, что очень жаль.”
“ Шумилкин, во-первых для меня начал вырубывать зёлёную зону. Древесину, украшение Харькова начал пускать куда-то за бугор. Это не допустимо для мэра города. В городе он мало что делал. люди надеются на лучшее – и потому и я, и жена голосовали за Добкина.”
“Недостаточно видимо уделял внимание городу, поэтому и ушёл в отставку. Партия регионов наверно всё-таки вышла вперёд, поэтому и Добкин оказался там.”
“ Людям наверно они голосовали за нового, молодого, потому что у людей есть надежда, что должен прийти кто-то новый, который изменит нашу жизнь в это городе.”
Насколько оправдаются предвыборные обещания победителя, харьковчане смогут оценить в ближайшие четыре года. Но политологи уже сегодня готовы говорить о слабостях нового мэра. впервые кресло городского головы занял не управленец, а политик.
Валерий Дудко, председатель обл. объединения ассоциации политических консультантов.
“ Если ВАШ прошёл достаточно серьёзную школу в Дзержинском районе, исполнял обязанности главы зама обладминистрации, то он примерно знал каким образом осуществляется руководство аппаратом, структурой и ему было очень легко войти. в то что называется в дело. Новому мэру придётся выполнить все те обещания, которые он на протяжении трёх месяцев обещал с экрана – это дороги , коммунальные услуги, подход по новому к руководству городским советом – во всех этих трёх направлениях есть свои подводные камни или будем говорить грабли, на которые очень легко наступить.”
Алексей Попов, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии
“ Да, у Добкина есть проблема, потому что он никогда не работал в управленческих структурах города, поэтому должен пройти определённый период времени на его вживание в новую структуру власти.”
Власть в городе, по оценкам экспертов, впервые взята в борьбе, а не по предварительной договорённости, как было раньше, когда мэрский пост переходил от Кушнарёва к Пилипчуку, от Пилипчука к Шумилкину. Изменятся ли кардинально методы работы с коммунальными службами, предпринимателями, строительными организациями и предприятиями пока не известно. Эксперты считают, что первые выводы об эффективности нового мэра можно будет сделать только через год.
Марина Николаева, Владимир Борох, Агентство Телевидения Новости.