19.02.2007.
И сегодня из-за освещения заседания правительственного комитета по ТЭК разгорелся громкий информационный скандал в Харькове. В издании “Коммерсант – Украина” была опубликована статья харьковского корреспондента газеты Марии СпАлек, написанная совместно с киевским коллегой Олегом Гавришем “Сервис нашли чрезмерно навязчивым.” В статье журналистов говорится о том, что комитет рассмотрел создание в Харькове предприятия “Жилкомсервис” и признал его нецелесообразным. Такие новости не понравились харьковскому муниципалитету и пресс-служба горсовета лишила корреспондента “Коммерсанта” Марию Спалек аккредитации, таким образом, исключив возможность получать журналисту официальную информацию о деятельности харьковских городских властей.
Информации об этом появились сегодня на официальном сайте горсовета. В сообщении говорится, цитирую “”Издание «Коммерсант – Украина» настойчиво дезинформирует жителей Украины о реформировании жилищно-коммунального хозяйства в Харькове. Все эти материалы выходили из-под пера харьковского корреспондента издания Марии Спалек и ее киевского коллеги Олега Гавриша, которые совместными усилиями распространяли недостоверную информацию.” Конец цитаты. В официальном сообщении пресс-службы заявляется, что заседания правительственного комитета по вопросам развития отраслей экономике в прошлую пятницу не проводилось. В соответствии с законом ” О порядке освещения деятельности органов государственной власти” лишить журналиста аккредитации можно лишь в случае нарушения самого порядка посещения и получения информации в органах местной власти, но не за содержание написанных репортажей. Напомню, что уже более полугода аккредитацию горсовета не могут получить журналисты “Городского дозора,” которые критикуют деятельность городских властей.
***
20.02.2007.
Открытое письмо-протест подписали сегодня журналисты Харькова в защиту собкора газеты “Коммерсант-Украины” Марии Спалек. Новости АТН рассказывали, что накануне она была лишена аккредитации горсовета, из-за статьи “Сервис нашли чрезмерно навязчивым,” написанной ей совместно с киевским коллегой Олегом Гавришем. В статье рассказывалось о заседании правительственного комитета по ТЭК и о том, что в Киеве раскритиковали создание “Жилкомсервиса” в Харькове. В официальном сообщении пресс-службы горсовета сообщили: заседание не проводилось, информация недостоверна, Спалек на этом основании лишена аккредитации.
Накануне вечером собкор “Коммерсант-Украины” Мария Спалек узнала о том, что лишена аккредитации в горисполкоме. Рассказывает, что выяснила это не из официального уведомления, а после звонков коллег прочитала на сайте горсовета. Лишена Мария права освещать события в муниципалитете вовсе не из-за того, что нарушила порядок посещения и получения информации в органах местной власти – это единственная причина, которую предусматривает закон Украины ” О порядке освещения деятельности органов государственной власти “. Судя по официальному сообщению, пресс-службу не устроило содержание статьи, а именно тот факт, что цитирую: “Издание «Коммерсант – Украина» настойчиво дезинформирует жителей Украины о реформировании жилищно-коммунального хозяйства в Харькове и распространяет недостоверную информацию.” Конец цитаты.
Мария Спалек, корреспондент “Коммерсант-Украины”
“ Мне неоднократно говорили сотрудники пресс-службы, что в статье дана неправильная, необъективная информация. Конкретно по пунктам не объясняли. То есть просто неоднократно “Коммерсант” упоминался на пресс-конференциях, что мы врём, что мы искажаем.”
Только вечером редакция “Коммерсанта” получила подтверждение по факсу, что Спалек лишена аккредитации. Однако с ней лично, утверждает Мария, никто из пресс-службы города не связался и аккредитационную карточку не забрал. С ней Спалек и сегодня свободно прошла на пресс-конференцию директора “Жилкомсервиса” Александра Яковлева. Тот даже обмолвился, что имеет претензии не к Спалек, а к её киевскому соавтору. В то же время, пресс-секретарь мэра Виктория Маренич по телефону сообщила, что Спалек лишена аккредитации и решение это никто не отменял. По мнению пресс-службы горсовета, она опубликовала недостоверную информацию и тем самым нарушила журналистскую этику. По словам же юристов, утверждение о том, что информация недостоверна не подтверждено в суде и лишение аккредитации противоправно.
Юрий Чумак, представитель Харьковской правозащитной группы
“ А так на власний розсуд якийсь чиновнике вирішує, чи це достовірна інформація, чи не достовірна, чи позбавити. Досить, це прецендент з яким треба боротися з самого початку. Цим створена підстава позбавляти так аккредетації на ліво і на право, будь кого і за будь які вислови.”
По мнению большинства харьковских журналистов, они не впервые сталкиваются с тем, что пресс-служба горисполкома позволяет себе оценочные мнения в отношение материалов и попытки ограничить их деятельность на своё усмотрение.
Александр Голуб, председатель облсоюза журналистов
“ Влада, якою б вона не була Україні не має права і не сможе працювати з нами так, як це було раніше. Ми – непідручні партії. І ми не можемо працювати за вказівками.”
Александр Швец, собкорр УТ-1 в Харькове
“ На мій погляд, не треба доводити, щоб влада могла оцінювати об”єктивність і необ”єктивність журналіста. Суто об”єктивних журналістів не буває. Його може оцінювати тільки редакція.”
Сергей Бобок, информагентство “Українські новини”
“ Вопрос стоит о том, способно ли журналисткое сообщество Харькова в конкретной ситуации, когда наехали. Уж извините за такой термин, на нашего коллегу быстро и адекватно отреагировать на это.”
Сегодня вечером журналисты Харькова подписали открытое письмо-протест, в котором назвали лишение аккредитации Марии Спалек противоправным и нарушающим нормы свободы слова в Украине, потребовав вернуть аккредитацию собкору “Коммерсанта.”
***
21.02.2007
Продолжение скандала с лишением аккредитации журналистки “Коммерсанта” Марии Спалек. Напомню, как сообщали Новости АТН, пресс-служба Горсовета лишила аккредитации корреспондентку издания “Коммерсант -Украина” Марию Спалек. Поводом для такого решения стало содержание статьи под названием “Сервис нашли чрезмерно навязчивым”. В статье речь шла о том,что на заседании правительственного комитета по ТЄК было заявлено, что создание в Харькове предприятия “Жилкомсеивс” нецелесообразно. Пресс-служба Горсовета заявила, что эта информация недостоверна, поскольку в правительстве такого заседания не было. В защиту журналистки Марии Спалек выступили многие ее коллеги. Этот факт возмутил пресс-секретаря мэра Викторию Маренич. Сегодня выступая на сессии она предложила обучать харьковских журналистов тому, как нужно писать профессионально, по мнению самих чиновников и депутатов.
Для того, чтобы донести информацию, почему Мария Спалек была лишена аккредитация пресс-секретарь мэра Виктория Маренич поднялась на сессионную трибуну. Но вместо чёткого ответа, обвинила харьковских журналистов в непрофессионализме и пообещала научить писать.
Виктория Маренич, пресс-секретарь мэра Харькова
“ Видається, що сьогодні харківськая журналістика відкрито підтримує відверту брехню як одну з основ, на жаль, сьогоднішньої журналістської діяльності у нашому місті. – Прес-служба може взяти на себе за дорученням вас, шановні депутати міської ради організацію и проведення виїзних семінарів із основ журналістської двіяльності і етики.”
По мнению Виктории Маренич, Положение горсовета об аккредитации СМИ позволяет пресс-службе решать, какая информация правдива, а какая нет, а так же оценивать работу журналистов с точки зрения корпоративной этики и в результате этой оценки запрещать получение информации в органах местного самоуправления. Несмотря на то, что, по Украинскому законодательству, только суд вправе решить правдивая или неправдивая информация была обнародована. Случаи, в каких журналист лишается аккредитации, регламентируется законом Украины ” О порядке освещения деятельности органов государственной власти “. Это происходит, либо когда журналист сорвал мероприятие и нарушил регламент, либо по решению суда. В Украине, согласно Конституции, только обращение в суд является законным и цивилизованным способом решения конфликтов и доказательств своей правоты. Судебные процессы, в которых участвуют представители прессы, давно не в диковинку в Украине. Однако в суд городские власти пока не обратились, – сообщила Виктория Маренич в разговоре с корреспондентом АТН , – и неизвестно решатся ли доказать свою точку зрения в суде. Именно правовое разрешение конфликтов в суде пресс-служба горсовета, вопреки своему самоуправству, назвала наступлением на свободу слова. В пример был приведён суд между губернатором Арсеном Аваковым и журналисткой газеты «Сельские вести» Валентиной Романенко. Аваков посчитал, что журналистка опубликовала ложную информацию о том, что губернатор владеет несколькими нефтяными скважинами. Аваков обратился в суд, и доказал, что данная информация недостоверна. При этом, говорит руководитель пресс-службы Наталья Стативко речь о том, что бы лишить Романенко аккредитации и не допускать на пресс-конференции никогда не шла. Согласно законодательству, аккредитация имеет не разрешительный, а уведомительный порядок. По мнению Натальи Стативко, это – вспомогательный инструмент работы с журналистами.
Наталья Стативко – руководитель пресс-службы ХОГА.
“ Мы тут являемся посредниками между, условно говоря, организацией и ее первым лицо и журналистами. И, в общем, то это немножко искусственное образование, которое должно быть для того, чтобы как то этот процесс был удобен обеим сторонам. Функции цензоров, функции жандармов никаким образом нам не даны.”
Именно способ разобраться с неугодными корреспондентами, а не суть самой статьи, утверждают харьковские журналисты, заставила встать их на защиту Марии Спалек. Решать, правда или нет опубликована в “Коммерсанте” – дело судебных органов, а не пресс-службы, которая ориентируется только на свои источники. Возмущает именно то, что пресс-служба взяла на себя функции не только искать виноватых, но и пытаться учить, кому и как освещать события в муниципалитете.
Зураб Аласания, директор ОТБ
“ Речь идёт о способе и о методе, который применён местными городскими властями к журналисту. И вот этот метод совершенно недопустим. Во-первых, сама аккредитация – это бред, а лишение её двойной бред. Понимаю, что депутатам и чиновникам удобно – причём тут журналисты? Во-вторых, метод лишения – не было суда. Есть два чётко оговоренных случая, ни один из них соблюдён не был.”
Виктор Фоменко, ведущий программы “Прямая речь.”
“ Почему в данном случае городские власти решили не обращаться в суд, а лишить аккредитации журналиста я не знаю. Может быть это эмоциональный шаг и в конце концов всё восстановится, но конечно же это имеет отношение ко всем журналистам: сегодня не понравился материал Спалек, а завтра власть сочтёт, что кто другой пишет неправильно или имеет не такое образование и лишит журналиста.”
Накануне харьковские журналисты подписали общее заявление, с которым намерены обратиться в парламентский комитет по свободе слова и информации. Его суть – не только протест против самоуправства пресс-службы горисполкома, которая без судебного решения лишила Марию Спалек аккредитации. Также харьковские журналисты требуют от Верховного Совета разобраться в законности существования самого института аккредитации и отменить его.
***
22.02.2007
Заявление харьковских журналистов, подписанное в защиту корреспондента издания “Коммерсант-Украина” Марии Спалек готова рассмотреть на своем ближайшем заседании постоянная комиссия горсовета по вопросам местного самоуправления, гласности и депутатской деятельности. Об этом сегодня сообщил председатель этой комиссии Константин Кеворкян.
Напомню, как сообщали новости АТН, пресс-служба горсовета лишила аккредитации Марию Спалек за недостоверную, по ее мнению информацию в статье о “Жилкомсервисе”. Константин Кеворкян, избранный депутатом горсовета от Партии регионов, поддержал инициативу пресс-секретаря мэра Виктории Маренич организовать выездные семинары для обучения харьковских журналистов, полагая, что они станут хорошим подспорьем в их профессиональной деятельности. При этом Константина Кеворкян не высказал свое мнение по поводу правомерности или неправомерности действий пресс-службы горсовета, заявив только, что некоторым его коллегам изменяет чувство меры.
Константин Кеворкян, председатель комиссии горсовета по вопросам местного самоуправления, гласности и депутатской деятельности
“ Некоторым нашим коллегам изменяет чувство меры. пытаясь добиться политического результата в пылу полемики факты могут искажаться либо не доноситься до телезрителя или зрителя по умолчанию. И этим оружием, пожалуй. в Харькове довольно часто злоупотребляют.”
***
27.02.2007 г.
27 февраля 2007г. на аппаратном совещании в горисполкоме мэр Михаил Добкин увлекся цитированием и комментариями к цитатам двух чиновников – губернатора Арсена Авакова и вице-премьера Владимира Рыбака. Попутно городской голова обвинил представителей телевидения во вранье и перекручивании фактов. В свою очередь, секретарь горсовета Геннадий Кернес призвал работников мэрии и коммунальных служб давать отпор журналистам, которые, по его мнению, пишут необъективную информацию.
Уже не первый раз мэр Михаил Добкин по-своему интерпретирует слова губернатора Арсена Авакова. Глава области ранее назвал незаконной деятельность коммунального предприятия Жилкомсервис. Законность же новых тарифов не оспаривал. Назвал их только необоснованно завышенными. Но мэр сделал свои выводы.
Михаил Добкин, мэр Харькова
“ Наконец-то вчера губернатор Харьковской области признал публично, что тарифы в городе Харькове законны и соответствуют и методике начисления и принятия, утвержденной Кабмином, и экономически обоснованны. Цитирую: “Специалисты Харьковской облгосдаминистрации считают. что тариф на тепло в Харькове можно снизить на 40%, исходя не из законодательства, а исходя из совести”.
Накануне губернатор снова напомнил, что он никогда не ставил под сомнение законодательную базу расчетов новой цены. В то же время Арсен Аваков говорил как раз о том, что тарифы на тепло экономически необоснованны – по словам губернатора, сорок процентов новой цены на газ – результат отсутствия экономии и неэффективного использования средств харьковчан.
Арсен Аваков, губернатор
“ Мы считаем, что тарифы на тепло должны быть снижены минимум на сорок процентов. Исходя из некоторых экономий, который специалисты наши посчитали и считают возможным произвести в составе тарифов. Это те экономии. которые могут быть произвести не исходя из законодательных регулирований, а исходя из совести. Законодатель позволяет нам иметь потери о теплоносителей 15 и 40 процентов. В Харькове – максимум. Законодатель позволяет нам иметь потери 16 процентов, как у нас в тарифе, против нормативных 13-ти. Это не ошибка, на основании которой можно отменить тариф. Но это вопрос совести депутатской.”
Сегодня же Михаил Добкин назвал ложью информацию о том, что вице-премьер Владимир Рыбак негативно отозвался о работе коммунального предприятия “Жилкомсервис”.
Михаил Добкин, мэр Харькова
“ Это очередное вранье, перекрученные факты, потому что такого не было! Это я говорю, основываясь на своей личной беседе с Владимиром Васильевичем Рыбаком. Негативная оценка звучала следующим образом: “В реформе ЖКХ в Харькове есть позитивные стороны и негативные. Но давайте дадим возможность довести до конца то, что в Харькове начали, а потом будем давать по итогам какую-то оценку”. Вот что было сказано.”
На самом деле на пятничном собрании актива области вице-премьер Владимир Рыбак говорил о том, что работа “Жилкомсервиса” не соответствует на данном этапе законодательству Украины и пообещал направить в Харьков столичных специалистов, которые помогут Михаилу Добкину навести порядок в “Жилкомсервисе” и сделают его структуру законной и понятной для горожан.
Вопрос журналиста: Оцените законность работы Жилкомсервиса.
Владимир Рыбак, вице-премьер-министр Украины
“Приедет специальная комиссия. Там есть положительные моменты, есть не совсем законные. И мы сейчас законы готовим. Ну, Михаил Добкин человек, который воспринимает всё новое, но всё надо делать в рамках закона!”
Сегодня в конце аппаратного совещания в горисполкоме секретарь горсовета Геннадий Кернес призвал журналистов объективно информировать население.
Геннадий Кернес, секретарь горсовета
«Мы проводим наше совещание под объективами телекамер. Но у нас к вам очень большая просьба. В первую очередь к этим телекамерам. Информируйте, пожалуйста, население объективно. Прекратите эту агонию вашу. Прекратите обслуживать ваших хозяев. Вы лучше объясните людям, какое преимущество сегодня в реформе ЖКХ и какая ответственность возложена сегодня на разные уровни власти для того, чтобы выполнить те цели, которые перед нами поставило население. А вас, уважаемые присутствующие, вне зависимости, как вы выполняете свои функции, я думаю, что каждый из вас исправится, в том числе, думаю, и мы более ответственно подойдем к этому делу. Я думаю, что мы все должны дать отпор таким журналистам, которые просто перекручивают информацию и не дают правильную информацию населению».
При этом Кернес указал правильное, по его мнению, направление работы СМИ – рассказывать только о преимуществах реформы жилищно-коммунального хозяйства города.