Независимые юристы дают свои оценки событиям в мэрии 18 марта

Восемнадцатого марта в горсовете не происходило ничего чрезвычайного – стражи порядка просто делали свое дело, которое, кстати, должны были сделать раньше. Так считает председатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров. С его слов, все проходило в рамках действующего законодательства. Расследуя уголовное дело, следователи должны были провести выемку необходимых документов, а если им мешали – применить силу и осуществить обыск. Стражи порядка, считает Захаров, действовали достаточно аккуратно и без насилия – провели обыск, а после появления постановления суда, покинули горсовет. Потому все заявления руководства города о вооруженном захвате муниципалитета, твердит правозащитник, являются лишь политизацией ситуации.

Евгений Захаров, глава Харьковской правозащитной группы:

“Противодействие процессуальным мерам, таким как обыск, выемка – это серьёзное преступление. И государство вправе применить силу, когда такое противодействие имеет место. О том, что уголовное дело заведено – слышно более года, и неоднократно мы слышали, что в горисполкоме пытались получить документы и им эти документы не выдали. По-моему, это не куда не годится и в любой другой стране, тому кто оказывает сопротивление задержали бы, отдали под суд и он ничего такого не сделал.”

Единственное, по словам Евгения Захарова, в чем правоохранители нарушили законодательство – привлечение к следственным действиям спецподразделения “Альфа”. Антитеррористическая группа не должна была помогать в проведении обыска и выемки. Это – обязанность сотрудников МВД, считает Евгений Захаров.

Такой же точки зрения придерживается и доцент Юридической академии, специалист по криминально-процессуальному кодексу Александр Дроздов. По его мнению, стражи порядка нарушили несколько процедурных моментов. Бесспорно, считает Дроздов, следователь имел право сделать выемку и затребовать силовую поддержку после отказа городского руководства в сотрудничестве. Но, отмечает юрист, эта поддержка должна была быть быстрой и такой, которая бы обеспечила соблюдение всех процедурных норм – протоколы, подписи свидетели, присутствие сотрудников мэрии и сопровождение жалоб в судах, которой воспользовались в горсовете.

Александр Дроздов, доцент Юридической академии:

“Выемка проводится тогда, когда ты знаешь что тебе нужно и где оно лежит. Каждый документ, который тебе интересен, ты в присутствии члена горсовета изымаешь. Евросуд говорит, что если оно проводится не в присутствии этого человека, то доказательства могут быть признанными недопустимыми – представители горсовета могут сказать, то, что вы увезли, вы сфабриковали эти документы.”

Теперь, считает Александр Дроздов, если юристы горсовета найдут ошибки в действиях следователей СБУ, они начнут длительный судебный процесс с целью обжаловать выемку документов. Это, считает эксперт, может затянуть расследование уголовного дела на неопределенный срок.

Марина Николаева