Сам семинар напоминал своеобразный ликбез – в зале заседаний апелляционного хозяйственного суда собрались судьи из Харьковской, Сумской и Полтавской областей, специализирующиеся на делах о банкротстве. Вели семинар юристы Высшего хозяйственного суда Украины. При нем год назад была организована специальная судебная палата по рассмотрению дел о банкротстве, которая проанализировала опыт более чем трехсот дел. Вывод оказался неутешительным – украинское законодательство в этом вопросе более чем несовершенно.
Николай Титов, 1-й зам. главы председателя Высшего хозяйственного суда Украины
“ Законодавство про банкротство як в Україны, так і в бувших країнах Радянського Союзу составленних, на жаль настількі розмайття велике, рохбіжності, що в практичному застосуванні виникає богато запитань.”
Специалисты палаты подготовили рекомендации и разъяснения закона. В итоге- получилась весьма объемная работа на 27 страницах. Основные нестыковки касаются налогового законодательства. Еще одна серьезная проблема – законопослушание самих должников. Самое известное харьковское дело о банкротстве завода “Серп и Молот” могло бы быть не таким громким, соблюдай должники закон. Точнее если бы они, в соответствии со всеми требованиями, обратились бы через месяц после своего реального банкротства, а не тянули время.
Людмила Лащенко, судья Харьковского апелляционного хозяйственного суда
“ Больной прибыл в состоянии клинической смерти – вот в таком состоянии в хозяйственный суд прибыл “Серп и Молот”. Это финансовое нездоровье предприятия но длилось очень длительное время в связи с чем образовалось очень большое количество долгов, в том числе долгов по заработной плате, которые невозможно оплатить в короткий срок.”
Именно из-за долгов решение проблем “Серпа и Молота” происходит так долго и болезненно. И когда закончится этот процесс не могут сказать даже судьи. Кстати, анализируя опыт банкротсва украинских предприятий, юристы пришли к выводу, что в соответствующий закон пора вносить поправки, защищающие права наемных рабочих. И прежде всего на первое место вынести пункт, касающийся выплат зарплат.
Николай Титов, 1-й зам. главы председателя Высшего хозяйственного суда Украины
“ Підприємство будь-якої форми власності забов”язано йому видати заработную плату. І якщо воно ризикнуло провило якусь операцію, яка привила до банкротства, то ми в першу чергу повинні подбати про те, щоб коментувати цей ризик і відшкодувати своїм працівникам в вигляді заработної плати і тому ми категоричнонастаіваємо на те, щоби перенести з другої черги в першу чергу виплату заробвтної плати.”
Подготовить предложение о внесении поправок юристы обещают в ближайшее время. В дальнейшем судьба закона будет зависеть от депутатов Верховного Совета.
Марина Николаева, Алексей Жучков, Агентство Телевидения Новости