Оспорить проведение конкурса на выбор памятного знака на площади активисты решили еще до объявления его результатов. По их словам, процедура выбора памятника имела массу процессуальных нарушений – не соблюдение сроков, отсутствие профессиональной премии, и многие другие. Все это привело к тому, говорят истцы, что приближенные к городскому совету архитекторы, устроили некий специфический “междусобойчик” – выбрали проект главного городского архитектора Сергея Чечельницкого – колонну с ангелом и крестом. Общественность возмутилась таким выбором – петиция против проекта за считанные часы набрала необходимые 5000 голосов, а активисты, хотя и после долгих судебных проволочек, добились принятия иска к рассмотрению. Правда, буквально сразу ими был заявлено ходатайство об отводе судьи Игоря Семиряда, который по мнению истцов был предвзят по отношению к этому делу и по надуманным причинам откладывал его рассмотрение. Но служитель Фемиды отклонил ходатайство. Сегодня истцы повторили свое прошение. На этот раз они заявили в ходе процесса, что нашли доказательство того, что в автоматическую систему распределения дел в Дзержинском суде произошло незаконное вмешательство – иск поданный позже был распределен раньше, а их дело, скорее всего не просто так, попало именно к судье Семиряду.
Игорь Черняк, представитель истца
Якщо є системність , й всі справи не розподіляються автоматично. це значить, що й ця справа не розподіляється автоматично. А якщо не можна автоматично розподілити справу, це й підставою для відводу – виходячи з адміністративного судочинства.
Оппонентом истцам традиционно выступила представитель горсовета, которая как в первом предварительном заседании не увидела предвзятости судьи, так в этом предвзятости системы.
Людмила Гайдаренко, представитель горсовета
Жоден судья. який знаходиться за повноваженнями чи у повноваженнях немає доступу до системи. Розподіл здійснюється адміністратором цієї системи, тому суддя немає жодного відношення.
Невзирая на обращения истцов к соответствующему закону, судья снова не взял самоотвод. Поэтому, в атмосфере абсолютного недоверия общественности, он намерен рассмотреть дело по сути. А еще – отказал в обеспечении иска и не запретил строительство колонны до рассмотрения иска по сути, а это значит, пока будут идти судебные споры в Харькове может появиться новый памятник. Который, правда, в случае решения суда в пользу активистов, возможно снова придется сносить.