Пока журналисты трех неподконтрольных властям отключенных каналов почти месяц борются с цензурой и ущемлением свободы слова за возобновление работы – в другом региональном телеэфире – полная тишина. Отключение всех харьковских телевещателей, которые показывали альтернативную провластной точку зрения и выступали с критикой действий чиновников, возмутило международную и украинскую общественность. С призывами вмешаться и способствовать возобновлению работы телеканалов выступили представители ОБСЕ, «Репортеры без границ», правозащитники, депутаты, медиаэксперты. Кроме посла ЕС, разрешением проблемы обеспокоен и посол США в Украине. Наступление на свободу слова в Харькове стало более значимой проблемой для корреспондентов национальных каналов, которые посвятили этим событиям не один репортаж, и взволновали журналистов других регионов. Последние не скрывают: к этому времени они ориентировались именно на харьковскую журналистику.
Наталья Калиниченко, редактор газеты «Білопільщина», Сумская область: «Дійсно піднімалось багато цікавих питань, проблем, які б хотіли запозичити й навчитися. Але те, що відбувається сьогодні, ми не хочемо запозичувати! У нас на Сумщині поки таких випадків не було, звичайно є якийсь проблеми між журналістами, між якимось телерадіокомпаніями, але всі вони вирішуються в законному порядку, такої прикрості, м’яко кажучи, у нас в області немає. Все-таки визначати популярність каналу повинен читач, слухач, глядач будь-якого ЗМІ й, наприклад, якщо в нас бувають якісь-то випадки зі ЗМІ, то в нас це оприлюднюється, пишеться в газетах, збирається на прес-клубах й поки що таких кричащих випадків не було».
Евгений Гаркушин, корреспондент Центра журналистских расследований, Крым: «Говорить об этом, конечно, необходимо, потому что сейчас, что действительно в некоторых регионах, слава Богу, у нас со свободой слова все в порядке, действует не одно независимое издание, которое пишет правду про политиков».
В харьковском же медийном пространстве вообще долгое время ни отключение телеканалов, ни акции протеста против ущемления свободы слова упорно не замечали. Кроме нескольких Интернет-агентств и выступлений отдельных журналистов, в частности, в радиоэфире, никаких репортажей о пропаже неподконтрольных властям телеканалов. А когда отмалчиваться стало неудобно, появились коротенькие заметки преимущественно с провластной точкой зрения, совсем в кавычках «незаангажированные» материалы в коммунальных СМИ о непопулярности новостей АТН и вычурные фантазии от провластных пиарщиков. Почему исчезновения сразу всех неподконтрольных власти телеканалов не вызвало интереса у местных журналистов, сами репортеры информационных служб комментировать не хотят. Опосредованный владелец телеканала «Симон», как он сам себя называет, председатель Комиссии облсовета по вопросам свободы слова Александр Давтян разговора не избегает. Но легко соотносит ситуацию с исчезновением трех телеканалов со своими обидами на журналистов, которые не посещали его пресс-конференции.
Александр Давтян, председатель Комиссии облсовета по вопросам свободы слова: «На там 3 или 4 пресс-конференции председателя комиссии по свободе слова, СМИ эти каналы журналистов не присылали, потому что считали, что это их не интересует. – Свобода слова? – Да. Ну, там политические были вопросы, и свободы слова, оппозиционности. Они не присылали».
Известный харьковский журналист Сергей Потимков об отсутствии журналистской солидарности говорит более резко. Он уверен, что последние события четко демонстрируют: в Харькове нет свободной журналистики.
Сергей Потимков, заслуженный журналист Украины: «Большинство наших журналистов – холопы, просто хозяева разные, а холопы друг друга не поддерживают! К сожалению! А то, что это незаметно прошло, отмашка дана, просто есть желание у власти получить информационную монополию, вот и все! Другое дело, что в Харькове, в такой резкой форме! Талантливый мэр, талантливый мэр, хорошо чувствует конъюнктуру!»
То же самое, но не в такой безапелляционной форме, говорят и в Национальном союзе журналистов. По словам председателя областной ячейки Александра Голуба, среди харьковских журналистов, и вообще среди украинских, есть много таких, что последние 15 лет защищают лишь интересы своих работодателей – олигархов и при этом теряют объективные и независимые позиции.
Александр Голуб, член правления Национального союза журналистов Украины: «Журналісти повинні усі голосувати за те, щоб кожен колега по перу чи мікрофону мав можливість працювати, якщо це не відбувається, очевидно, наша спілка журналістів, журналістське товариство не таке ще єдине і не таке спаяне, щоб кожен відчував, якщо притискають іншого, то через деякий час притиснуть і тебе, може і ні, але ти повинен це знати і підтримувати колег».
Юрий Луканов, журналист, председатель киевского независимого медиа: «Оцей випадок у Харкові, це є один із випадків, які будуть щей в інших місцях, процес це комплексний, й у вас теж це буде повторюватись. Власне тому, я хочу зайнятись агітацією и сказати: створюйте у себе в місці медіапрофспілку. Чим більше утворюється організацій на місцях, тим потужніше буде медіапрофспілка. Й конфлікт, навіть якщо цей конфлікт десь там у верхах, між провайдерами, владою й так далєє, то медіапрофспілка буде ефективною зброєю, ефективним інструментом, яка вам дасть змогу захищати свої права».
Участники движения «Стоп цензуре!», вместе с которыми Юрий Луканов и посетил Харьков, призвали местных журналистов поддержать коллективы отключенных телеканалов и придерживаться журналистских и этических стандартов при освещении событий, связанных с этим конфликтом. Ведь они, в отличие от игроков регионального медиапространства, не смогли скрыть обеспокоенность отсутствием достоверных сюжетов даже о визите миссии, что уже, по их мнению, свидетельствует о наличии цензуры в харьковском телеэфире. Это, в свою очередь, усиливает предположение о реальных причинах исчезновения независимых телеканалов из эфира и наличие реальной угрозы свободе слова в Харькове, констатировали участники движения «Стоп цензуре!»
Марина Николаева, Юрий Котляр
Підписуйтесь на Telegram-канал “Новини АТН”