Правозащитник Александр Каряка обратился в Ленинский суд с жалобой на постановление Дзержинской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Александра Шестака и Николая Задорожного. Судью Шестака Каряка обвиняет в непрофессионализме, в том, что якобы тот принимал ряд неправомерных решений, а также в коррупции.
Александр Каряка, заявитель:
“Сообщением в средствах СМИ было указано о завуалированной форме взятки. Соответственно являющееся поводом для возбуждения уголовного дела или как минимум привлечения к иной мере ответственности судьи Шестака и его руководителя председателя Задорожного.”
Судья Александр Шестак, вёл самые громкие процессы в которых был заинтересован муниципалитет. Именно Шестак рассматривал дела по побоищу на Клочковской, законности новых тарифов и запрете Луценко ставить сцену на площади Свободы. Громкий коррупционный скандал вокруг Дзержинского суда разгорелся после того, как сессией горсовета судье Шестаку и его родственникам был выделен участок под застройку в парке “Зустріч”. Тогда активисты нескольких общественных организаций и подняли вопрос о законности выделения земли в парковой зоне. Комментариев по этому вопросу председателя Дзержинского суда Николая Задорожного пока нет, в настоящий момент он находится в отпуске. А сам Александр Шестак в телефонном интервью АТН заявил, что все его действия законны, но всегда находится тот, кто чем-то недоволен. Поэтому он надеется только на правосудие и решения суда и прокуратуры. Но Дзержинская прокуратура уже отказала в возбуждении уголовного дела. Однако, как считает правозащитник Каряка, по этому вопросу была проведена поверхностная проверка, а посему отказ – необоснован. В прокуратуре же утверждают обратное, говорят, что в действиях судей не было выявлено даже формальных признаков преступления.
Валентин Омельченко, помощник прокурора Дзержинского района:
“А що до ніби то отримання суддею Шестаком земельної ділянки в м. Харкові, можу сказати, що вказана інформація не може бути прийнята как повідомлення про злочин, оскільки нам відомо, що ці земельні ділянки були розпреділені йому на підставі діючого законодавства.”
Однако Ленинский суд рассмотрев законность вынесенного постановления, пришёл к выводу, что проверка Дзержинской прокуратурой всё таки была не объективной, так как не были проверены ни доводы, ни обстоятельства, предоставленные заявителем. Жалобу Александра Каряки удовлетворили, отменив постановление прокуратуры. Материалы направили для дополнительной проверки. Однако, как заявил представитель прокуратуры, это решение суда первой инстанции они намерены обжаловать.
Анжела Сушко