На очередное заседание по делу, в котором Яков Строган – не потерпевший, а обвиняемый, его снова привозят с синяками. Однако съемки в зале суда запрещены, а сам подсудимый саркастически комментирует свое состояние – опять упал. Адвокат Строгана уверен: дела о покушении на убийство не было, если бы не принципиальная позиция Якова относительно действий милиционеров. После драки с соседом, от которой подсудимый и не открещивается, долгое время его обвиняли лишь в нанесении телесных повреждений. И сейчас в материалах дела говорится о ранении легкой и средней степеней. Защита уверяет, что квалификация «покушение на убийство», как и нож, на котором не найдено отпечатков пальцев Строгана, появились после его публичного заявления о пытках в Киевском райотделе. Хотя на использовании ножа настаивают и потерпевший, который избегает комментариев на камеру, и свидетели, которых жена Строгана называет фиктивными. Все ходатайства защиты, в частности об изменении меры пресечения, суд пока отклонил. Хотя в материалах дела есть данные относительно ранений самого Строгана уже после задержания. Приняли во вниманию лишь мнение эксперта – гематом больше в верхней части тела, поэтому Строган мог нанести их самостоятельно. Того же мнения придерживаются и в прокуратуре, несмотря на то, что после второго, незаконного, по мнению правозащитников, задержания Строгана привезли в суд в крайне тяжелом состоянии и ему понадобилась медицинская помощь, прокуратура вновь отказала в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, хотя обжаловать это, говорит адвокат Якова, пока невозможно.
Сергей Медведев, адвокат Якова Строгана: «Обе проверки, прокурорскими проверками отказано в возбуждении уголовного дела, но я не могу пока получить доступ к этим материалам, они либо в судах находятся на обжаловании. Сегодня я общался с Яковом, эти документы забирали в Киев, но он еще не получил ответ на свое заявление. Там очень много повреждений, и доступ к ним – искусственно, или действительно так происходит – я получить не могу».
Ранее несудимому студенту Юракадемии Максиму Опекану, который заявил, что в конце апреля его избили патрульные в Дзержинском районе, в прокуратуре наоборот поверили и возбудили дело по статье «превышение полномочий». Правда, по факту. И это несмотря на то, что милиционеров, которые пытаются снять деньги с банковской карточки студента, зафиксировала видеокамера, и их уволили из рядов правоохранителей. Сейчас прокуратура ищет свидетелей конфликта со студентом. Уже год продолжается расследование еще одного дела по факту превышения служебных полномочий патрульными Дзержинского района. Олега Стецюка, по словам как самого пострадавшего, так и его девушки, избили ночью в июне прошлого года на улице. Потом еще незаконно держали в райотделе. Долгое лечение и еще более длительные попытки, в том числе в суде, доказать, что дело открыто незаконно, и опять – тишина. Олег рассказывает: несмотря на многочисленные письма руководителям всех ведомств и нардепам, следователь Дзержинской прокуратуры до сих пор не может назначить очную ставку со свидетелем, которого Стецюк называет фиктивным, и который в милиции подтверждал законность его задержания.
Олег Стецюк, пострадавший: «Он не является на очную ставку, соответственно это переносится и на данный момент, как понимаю, его не могут найти. Еще также Зарина просила: в деле проходит три человека, три работника постовой службы, их было шесть, мы просим затребовать фотографии личного состава, мы можем их опознать, это не проблема, но никто этого не делает, и год назад это было, это просто игнорируется».
Только первую часть пути Стецюка прошел Александр Сидоров – еще один задержанный, на этот раз Фрунзенским райотделом. 19-летний парень утверждал, что его незаконно задержали и долго пытали в отделении в конце марта. Спасти избитого парня смог лишь его адвокат вместе с работником прокуратуры. Дело опять возбудили по факту, но, несмотря на это, милиционеры пытались обжаловать возбуждение дела. Суд иск отклонил, расследование продолжается. Продолжается и расследование дела по факту смерти Ласло Каломпарова, погибшего в январе в Лозовой, после падения из окна райотдела. Учитывая, что он уже не может предоставить свои показания относительно событий в комнате допроса, четвертый месяц следователи пытаются установить истину относительно причастности к его падению милиционеров с помощью экспертиз. При этом следователи уже доказали, что правоохранители не причастны к смерти второй жертвы Лозовского райотдела – Оксаны Бондаренко. Виновны ли в ее гибели врачи, еще выясняется. Продолжается следствие и в еще одном последнем громком деле – смерти Евгения Звенигородского, умершего в сквере возле Зеркальной струи после посещения облуправления милиции. Экспертиза зафиксировала многочисленные ушибы и разрывы внутренних органов погибшего, камеры видеонаблюдения – как трое милиционеров, которые задерживали мужчину, выносят его в сквер. Сейчас прокуратура продолжает выяснять, действительно ли они причастны к смерти Звенигородского.
var s1 = new SWFObject(“mediaplayer.swf”,”mediaplayer”,”560″,”420″,”7″);
s1.addParam(“allowfullscreen”,”true”);
s1.addVariable(“width”,”560″);
s1.addVariable(“height”,”420″);
s1.addVariable(“file”,”video/news/11_05_12_Menty__Nikalaeva.FLV”);
s1.write(“container”);
АТН