Защита уверена, что речь идет о продолжении политического преследования, которого не видят следственные органы и суды Украины.
Расследование дела Авакова продолжается без обвиняемого. По крайней мере об этом сообщил журналистам представитель облпрокуратуры Александр Бабиков. За это время следователям удалось отменить решение Хозяйственного суда, которое защита приводила, как один из аргументов в свою пользу. В превышении служебных полномочий Арсена Авакова обвиняют из-за изменения целевого назначения 55 гектаров земли под поселком Песочин. Этот участок принадлежал фирме «Укрстройскладсервис», которая обратилась к государственным органам с просьбой изменить статус земли. Сначала в облгосадминистрации согласились с предоставленным пакетом документов, но вскоре, Арсен Аваков сам отменил это решение.
Однако, госакт странным образом появился в кадастровом центре. Один из признаков уголовного дела – это ущерб, который был нанесен государству действиями обвиняемого. Но прокуратура возбудила уголовное дело, несмотря на то, что в деле Авакова существовало решение хозяйственного суда по фирме “Укрстройскладсервис” об отсутствии ущерба государству. Через полгода после начала расследования прокуратуре удалось добиться отмены этого решения.
Александр Бабиков, начальник управления облпрокуратуры:
«Прокуратурой был инициирован вопрос о перерасмотрении этого решения суда. И через вышестоящие инстанции, с учетом собранных по делу и предоставленных доказательств, это решение суда отменено и признано что, такой спор не может вообще рассматриваться в судах. И требование разработчика землеустроительной организации в этой области являются незаконным»
Адвокат Арсена Авакова уверен, что суд отменил решение исключительно по формальным причинам. И лишь для создания видимости законности возбуждения уголовного дела, ведь все сроки прошли. Но главное, говорит адвокат, суд не рассматривал спор по существу, лишь сослался на то, что предмет спора не соответствует установленным законом, способам защиты нарушенных прав.
Юрий Вишневецкий, адвокат А.Авакова:
«Апелляционный суд не давал оценку законности/незаконности расчета потери сельхозпроизводства и необходимости их возмещениям их в бюджет, предприятием “УКрбудскладцентр”. Несмотря на отмену такого решения хозяйственного суда, факт отсутствия убытков в результате действий Авакова подтверждается правовыми нормами, на основании которых ранее и принималось это решение суда. В частности, нормами Земельного кодекса Украины, которыми установлено, что возмещение сельхозпотерь в бюджет установлено лишь в случае изъятия земель. В нашем случае такого изъятия не происходило»
Но даже при отсутствии решения Хозяйственного суда, возбуждение уголовного дела в отношении экс-губернатора является безосновательным, уверен Вишневецкий. В первую очередь, следователи должны были заняться поиском человека, который, несмотря на запрет губернатора, оформил пресловутый госакт. Правда, в прокуратуре не скрывают, что после экспертиз по делу Авакова недавно было возбуждено уголовное дело относительно превышения власти должностным лицом Центра земельного кадастра, который незаконно принимал участие в оформлении документации. Хотя кто именно оказался под следствием, не уточняют. Относительно действий Арсена Авакова – он, подчеркивает адвокат, подписывал первое распоряжение об изменении целевого назначения, опираясь исключительно на положительные выводы Госкомзема и после визирования документов руководителями различных служб обладминистрации.
Юрий Вишневецкий, адвокат А.Авакова:
«И в последующем, Аваков сам отменил собственное распоряжение и запретил проведение оформления госактов на земельные участки и вносить изменения в кадастровую документацию. Таким образом, в его действиях, независимо существует это решение Хозяйственного суда или отменено, никаких признаков преступления, по которым он обвиняется, нет»
Сам Арсен Аваков недавно обнародовал на “Фейсбуке” оригинал документа итальянской прокуратуры, в котором ее представители просят Апелляционный суд Рима заявить, что причин для его экстрадиции нет. Итальянские прокуроры усмотрели в преследовании Авакова политические мотивы, желание помешать ему, как оппозиционеру, участвовать в выборах и подчеркнули избирательность применения законов в Украине. В отличие от итальянцев, их украинские коллеги не видят не только политической заангажированности своих действий, но и самих документов»
Александр Бабиков, начальник управления облпрокуратуры:
«Будет неправильно, что мы будем обсуждать на форумах, в Интернете без документального подтверждения. Я могу официально заявить, что-либо по этому делу, когда получу официальное подтверждение то ли по линии Интерпола, то ли через Генеральную прокуратуру»
Юрий Вишневецкий наоборот считает, что прокуратура отказывается признать тот факт, который очевиден не только для него, но и для его итальянских коллег. А именно то, что в Украине нет условий для объективного расследования дела Авакова и справедливого его обжалования и рассмотрения в отечественных судах.
Марина Николаева