Родные Олега Дунича, погибшего от рук милиционеров, не жаждут мести

Три года страха и попыток доказать правду относительно убийства сына. В последний раз живым Михаил Дунич видел Олега седьмого декабря 2005 года, когда тот с товарищем поехал развлечься в ночной клуб на Рогани. Уже во время судебного следствия, говорит отец погибшего, стало ясно, как именно банальный спор с нетрезвыми мужчинами для его сына перерос в драку, как трое оперативников из Червонозаводского райотдела избили Олега и затолкали в машину, как издевались над ним по дороге и продолжали бить в милиции; как пытались скрыть и подделать документы относительно преступления, как слишком поздно вызвали “скорую”, и как он умер от полученных травм в больнице.

Михаил Дунич, отец погибшего: «Здоровый, молодой пацан, и в последнее время и вообще, в последнее время на дачу ездил, столько работы переделал, и такая смерть, и от кого главное, от офицеров милиции».

После того, как Михаил Дунич узнал, кто именно убил его сына, то, признается мужчина, не верил в правосудие. Однако в прокуратуре и суде доказали: экс-милиционеры Сергей Колядин, Константин Михайлов и Артем Падалко действительно превысили полномочия и нанесли Олегу Дуничу тяжкие телесные повреждения, которые привели к смерти задержанного. За это они получили шесть, шесть и девять лет лишения свободы соответственно. В ходе судебного расследования относительно оперативников встал вопрос о возбуждении уголовного дела еще по нескольким статьям, среди которых предоставление ложных показаний. Суд установил, что ради попытки избежать наказания осужденные пытались убедить следствие, что не они избили Олега. Однако близкие погибшего, которые, к слову, даже не знали о дате оглашения приговора, говорят, что не будут требовать более строгого наказания, при условии, если Верховный суд Украины не смягчит уже вынесенный приговор.

Геннадий Макаров, брат погибшего: «Хотелось бы, конечно, чтобы дали больше, и мы тоже, если будет дальше, и мы пойдём дальше и постараемся по возможности, потому что как же тогда доверять нашей милиции, грубо говоря».

В облуправлении милиции прецедентный для Харькова приговор в отношении милиционеров не комментируют. Преступление, заявляют в Центре общественных связей, произошло в то время, когда у харьковских правоохранителей был другой руководитель, а нынешний глава – Виктор Развадовский – говорил о недопустимости существования преступников в рядах милиции неоднократно.

Виктор Развадовский, начальник ГУМВД в Харьковской обл.: «Мы нічого не закриваємо. Не правий працівник – направляються матеріали, звільняється з органів, інше – те ж саме діє прокуратури. У нас сьогодні немає якихось противоріч з прокуратурою області, якщо наші працівники скоють якесь правопорушення».

Однако, несмотря на заявления руководства, осужденных правоохранителей на заседаниях поддерживало немало коллег. Большинство правоохранителей среднего и низшего звена, по мнению правозащитников, до сих пор так и не могут понять, что применение насилия, на которое они действительно имеют право, должно быть только в рамках закона и только в необходимой для задержания мере.

Людмила Клочко, Харьковская правозащитная группа: «Здесь крайне трагический случай – молодой человек погиб. Поэтому, естественно, была реакция и прокуратуры, и суда. А в тех случаях, когда всё обходится, когда лёгкие телесные повреждения, или даже средней тяжести, обычно у нас очень слабая реакция, а хотелось бы, чтобы она была серьёзнее, хотелось бы, чтобы каждый случай применения силы нашей милицией рассматривался очень пристально».

В европейском обществе, отмечает Людмила Клочко, правоохранительные органы придирчиво контролирует общество, а каждый эксцесс с участием представителя полиции становится поводом для строгого рассмотрения. В Украине, как показал процесс по делу убийц Олега Дунича, милиционеры не готовы осуждать коллег-палачей, тогда как остановить их действия и дать против них показания зачастую могут только сами милиционеры.

Марина Николаева