Справедливости в Ленинском суде Справедливцев начал искать спустя два года, после того как обнаружил, что в постановлении Дзержинского суда не хватает одного листа. Он утверждает, что выданная ему копия решения суда не была сшита, отсутствовали необходимые печати, как того требует закон о судопроизводстве в Украине. Из-за этого ему отказали в обжаловании дела в европейском суде по правам человека.
Владимир Справедливцев – истец.
“ В Европейский суд по правам человека пошло мое письмо, моя петиция пошла с халатно оформленным решением суда второй инстанции. А оно должно быть надлежащим образом оформленным решением.”
Подобная халатность допускается практически во всех судебных инстанциях Харькова, – считает Справедливцев. Но пускать дело на самотек он не стал – на судью подал в суд. Дело рассматривают не в Дзержинском, а в Ленинском районе, чтобы судья Слободин не мог повлиять на решение. На первое заседание ни ответчик, ни его представители не явились. Подсудимый судья не уважает суд, – делает вывод Справедливцев. Дело не стоит вырванного листа, – считает сторона ответчика. Уже на втором заседании представитель Слободина заявляет, что исковые требования утратили срок давности.
Алексей Сычев – представитель судьи Слободина.
“ Обстоятельства при которых один лист из этой копии исчез, он так же пояснить не может. Откровенно скажем это очередная попытка дискредитировать органы судебной власти.”
Кроме того, Сычев считает, что отвечать по делу должен не лично судья Слободин, а представители Дзержинского суда, которые и вручали постановление Справедливцеву два года назад. Суд прислушался к этому мнению и постановил – на следующее заседание в качестве второго ответчика пригласить представителя Дзержинского суда. Пока же в деле перерыв до середины ноября.
Вероника Александрова, Алексей Жучков. АТН.